11月7日，电视剧《春天里的人们》已经可以正版视频平台前3集观看。该剧由凌潇肃、李晓峰等演员主演，讲的是春天里社区解决老厂房等一系列问题的故事。通过这个系列故事，展现社区居委会工作的不容易。题材立意方面，该剧属于典型的小社区想要大温度，在具体展示方面，该剧有自己好的一面，也有值得商榷的一些内容。
题材立意上，《春天里的人们》属于典型的主旋律和正能量要求的作品。整个作品的基调都是阳光向上的。尤其是剧情内容当中，很多社区的矛盾冲突，zui终都是通过亲情的方式进行化解。比如，三兄妹之间为了房产发生了争执，zui终便是老厂长打的情感牌，让三兄妹和好如初。这种有分歧、有冲突便用情感牌去化解的方式，常见于不少的老派影视剧作品当中。这类影视剧zui终的情感诉求，依旧是和为贵的，是大家都要和和睦睦才好的。这当然是非常正向的价值追求。
但是，这种化解矛盾的方式，放到当下来，总让人觉得有些隔靴搔痒。大都市里边的一套房产，动辄也是几百万元的。三兄妹因为几句亲情至上的话语，便可以自行协商了，这多少让人觉得不够具备信服力啊。他们若是真的可以亲情至上，那就不会有开局的纷扰，不会有尽人皆知的兄妹争吵了。《春天里的人们》这样的社区故事，创作原理上，便是提出矛盾，并且解决矛盾。在提出方面，它没有问题，在解决方面，我觉得，还是欠考量，换言之，编剧还是应该更深入生活才是。目前提供的这个，显得有些浅。
甚至于首集当中闹着要跳楼的那位丑角，怎么跳楼闹剧结束之后，曾经的老厂长就给他送钱去了呢？这是不是意味着，如果这个丑角不闹，他自己应该得到的那些养老和福利的两千元，就暂时拿不到呢？这样的剧情，就不能认真想，不然，就会觉得这部电视剧在叙事逻辑上，还是值得商榷的。出现问题，总是拿亲情至上、情感至上的方式去化解，zui终，就容易出现逻辑上的漏洞——跳楼闹剧，是不是意味着，谁闹事儿，谁有饭吃？
《春天里的人们》在前3集剧情当中，确实热热闹闹，让观众看着挺火热的。但是，这部电视剧开局的部分，采用得似乎更像是一种晚会小品式的叙事，并非严肃的电视剧作品应该有的叙事。晚会小品式的叙事，zui容易提出问题，但用情感至上的原则解决问题，把问题潦草收尾掉。这样的叙事，缺少生活的真实温度。因此，在这种叙事指导下的作品，那种烟火气，都显得很有待提高。
比如，在这部电视剧当中，虽然出现了不少的社区大妈，甚至于有大妈们组团搞事情的桥段，但这群大妈嘻嘻哈哈的表演，总给观众一种她们是来演小品的感觉。《春天里的人们》在拍摄层面上，也是一种小品感的追求，而不是真实人间烟火气的追求。这应该是导演技法上值得商榷的地方。这样的电视剧作品，想要呈现真实的社区困境和解决方案，那似乎就不能依靠小品式的叙事和表演，而应该真正扎入生活本身当中去，用zui好的烟火气去铺垫，和去升华才好。
他山之石。《装台》讲的是西安城中村的故事，烟火气就重很多。《山海情》讲的是西北脱贫故事，演员们的表演就让观众愿意相信，他们就是西北农民。找真实感，找烟火气，是非常考验编剧和导演能力的。编剧层面上，需要抓真正的矛盾冲突，和角色众生相在矛盾冲突当中的真实处境、真实呈现状态等等。而对于导演而言，拍摄的时候，则应该回归这种真实，而不应依靠小品式的表演去敷衍剧情。
在这部电视剧作品当中，社区工作的几位同志，有好几位的表演，都求取小品的喜剧化，让演员们过度夸张了自己的喜剧特征。小扇子一扇，把社区的烟火气全扇没了啊。这一问题，不仅仅出现在社区工作的几位青年演员身上，包括凌潇肃的表演，似乎也可以有更好的、更高的提升空间才是。这种嘻嘻哈哈地表演方式，不容易让演员进入角色，给人一种浮于角色的感觉。
基于已经播出的前3集，我觉得，《春天里的人们》更像是一部晚会形式的小品剧，这样的剧作，虽然热闹，却在真实感上、烟火气上，都打折了。对于社区叙事，若是能够严肃起来，可能会出更为优质的作品。（文/马庆云）
