赵晗的介绍
赵晗，男，山东临朐人，小学从的龙岗中小毕业，后进入龙岗初级中学就读，从临朐一中毕业后进入东北财经大学深造，教育部高等学校生物科学专业教学指导分委员会 委员 （ 2006-2010 ）；中国生物化学与分子生物学会 常务理事 ；中国生物化学与分子生物学会蛋白质专业委员会（筹） 副主任委员 兼 秘书长 ；国际蛋白质协会主办刊物《 Protein Science 》 编委 （ 2002 年 1 月开始）；《中国生物化学与分子生物学报》 常务编委 、 副主编 （ 2004 年 10 月开始）；《科学通报》 特邀编辑 （ Associate editor, 2003 年 1 月开始）；《中国生物化学与分子生物学报》 常务编委 (2000 年开始 ) ；国际科学理事会中国委员会 (ICSU-China) 委员 (2003 — 2008) ；中国科协“青年科学家论坛”组委会 委员；欧美同学会留美分会 理事 （第四届）；中国科协青少年科技活动中心专家委员会 委员 ；国家中长期（ 1996-2020 ）科学与技术发展规划战略研究 骨干研究员 ；江西萍乡中学校友会北京分会 会长。
赵晗的荣誉
获得情况 :1985 获中国教育部 CUSBEA （中美联合招收生物化学研究生项目）奖学金赴美国留学；1990 Robert A. Welch 基金会博士前奖学金；1997 清华大学“横山 亮次”优秀论文奖；1997 国家杰出青年科学基金 获得者；2002 北京市先进科普工作者；2002.7-2002.10 通过教育部“重点高校系主任和研究所 / 实验室骨干人员研修项目”在美国哈佛医学院访问 。教学经历 :《 生物化学 I 》 、《生物化学 II 》： 1996-2003 连续 8 年。清华大学生物系本科生课程。本课为清华大学校级一类课；教育部理科基地班名牌课；清华大学精品课。 2000 年开始进行 完全英语教学 。教科书： Lehninger ' s Principles of Biochemistry 。《生物化学 I 》、《生物化学 II 》： 2003 年下学期到现在，课程“主持人”。北京大学生命科学学院本科生，完全英语教学。教科书： Lehninger ' s Principles of Biochemistry 。 2005 年被评为“ 国家精品课 ”。《 基因分子生物学 》：清华大学生物系研究生课（主讲）。 1999-2002 。《 生物工程前沿 》：生物系研究生课（部分教学） ， 1998- 现在 。《 生物大分子结构与功能 》：清华大学生物系研究生课（部分教学）， 2001 年。培养研究生和博士后情况:已经独立培养 6 名硕士、 2 名博士， 2 名博士后。现有在读硕士生 1 名，博士生 6 名，博士后 1 名。国际会议口头报告情况 :现在研究方向 :1 胁迫蛋白对胁迫环境的瞬时响应及机制；2 蛋白质同源寡聚化的生物学意义、机制及进化；3. 分子伴侣蛋白作用机制 。正式发表的论文（ 带 * 号的为通讯作者论文 ）：20 、修志龙， 昌增益 ，苏志国 “ 20 世纪生物技术回顾与 21 世纪展望 ” ， 自然杂志 ， 2000 ， 22 （ 219 ）： 233 － 240 。 19 、张代佳，刘传斌，修志龙， 昌增益 “ 微波技术在植物细胞内有效成分提取中的应用 ” ， 中草药 ， 2000 ， 31 （ 9 ）： 5 － 6 。18 、何秀云，庄玉辉，张晓刚，董恩军，熊志红，昌增益 “ 结核分支杆菌重组 38 000 蛋白抗原诱导豚鼠迟发 性超敏反应的研究 ” ， 中华结核和呼吸杂志 ， 2000 ， 23 （ 3 ）： 161-163 。17 、熊志红，庄玉辉，张晓刚，何秀云，董恩军，昌增益 “ 重组结核分支杆菌 16 000 蛋白抗原（ rPA16 ）豚鼠 皮肤实验效果的研究 ” 中国现代医学杂志 ， 2000 ， 10 （ 12 ）： 41-44 。16 、何秀云，庄玉辉，张晓刚，熊志红，董恩军，昌增益 “ 结核分支杆菌重组 38 000 蛋白的免疫原性特征 ” 中华结核和呼吸杂志 ， 2000 ， 23 （ 8 ）： 485-488 。15 、王琳，段明星，张友忠，孔北华，李少玲，昌增益“纤维粘连蛋白在人滋养上皮的不同部位与功能” 清华大学学报 ， 2000 ， 40 （ 2 ）： 118-121 。Protein Science , 8 （ 1 ） :174 － 179. (IP=4.116)*13 、 杨红梅，毛启龙，薛涛， 昌增益 ， “ 结核杆菌小分子热休克蛋白 Hsp16.3 一高度保守亮氨酸的定点突变研 究 ” ， 清华大学学报（自然科学版） ， 1999 年 36(6):42-45 。 *12 、 昌增益，戴红政，毛启龙，余冰滨 （ 1999 ） “ 克隆的概念，意义与进展 ” 生物学通报 ， 34(11):3-6 。 11 、王琳，段明星，张友忠，孔北华，李少玲，高英茂，昌增益 (1999) “ 层粘连蛋白在正常和异常人滋养上皮的 不同定位与功能 ” 中国组织化学与细胞化学杂志 ， 8(6):366 － 369.10 、何秀云、庄玉辉、张晓刚、熊志红、昌增益 （ 1999 ） “ 结核分支杆菌 38 000 蛋白质抗原在大肠杆菌中高效 表达 ” 中华结核和呼吸杂志， 22(3):138-141 9 、段名星、庄峰蜂、周志红、张芳、昌增益、郑昌学 （ 1999 ） “ 几种不同基因免疫途径的比较研究 ” ，上海免疫学， 19 （ 5 ）： 275 － 279 。8 、熊志红，庄玉辉，张晓刚，何秀云，董恩军，昌增益 (1999) “ 结核分子杆菌 16000 抗原基因在大肠杆菌中的 高效表达及其产物纯化 ” 中华结核和呼吸杂志 , 22(11):645-647.1、 昌增益 “从分子水平认识生命现象 —— 回顾与展望”，《 北大讲座 》第十辑， 2006 年 1 月，北京大学出版社， 302-318 页。2、昌增益（译者）《 蛋白质、酶和基因 — 化学与生物学的交互作用 》(原著：Fruton, J. S.)，2005年1月出版，清华大学出版社（701页）。3、周海梦，昌增益，江凡，孟安明，常智杰，余冰宾《 Lehninger 生物化学原理 》 ( 原著： Nelson, D. L. and Cox, M. M.) （第三版）， 2005 年 6 月出版，高等教育出版社（本人翻译第 1 、 16 、 17 、 18 、 19 、 20 章）。4、昌增益 ， 有关蛋白质部分的三章 ， 《 医学分子生物学 》 ， 医学院校研究生教材 （ 复旦大学查锡良教授主编 ）， 2003 年 11 月 ， 人民教育出版社 ， 245-299 页 （ 9 万字 ） 。5、昌增益（译者）《 二十世纪生物学的分子革命--分子生物学所走过的路 》（原著：Morange, M.），2002年2月，科学出版社（256页）。6、 李经，昌增益，李纬 （译者）《 外星生命探索 -20 世纪对地球以外生命的争论 》 2001 年，清华大学出版 社。7、付立杰，陈克勤，昌增益《 生物技术世纪 》（原著： Rifkin J. ），上海科技教育出版社， 2000 年。8、 昌增益，“漫谈生物技术”， 中国创业投资与高科技 2003 年 10 月号（总第 22 期）。9、昌增益，“改变生物学进程的 DNA 双螺旋结构：纪念 DNA 双螺旋模型发现 50 周年”， 科学画报 ， 2003 年 6 月，第 期， 24-25 页。10、修志龙 , 昌增益 , 周海梦 “ 国内外生物化学教材的比较研究 —— 兼论面向新世纪理科生物化学专业教材与教学改革 ” 中国大学教学 , 2000 年第 6 期 ,35-37 页 。11、昌增益 “浅谈基因、转基因、克隆和细胞核移植”科技日报1999年5月3号、5月5号、5月8号（第4版）。12、 张芳、周志红、昌增益、郑昌学 “ 不同载体质粒对基因免疫活性影响的研究 ” 《畜禽重大疫病生物技术防 治研究》， 中国农业科技出版社， 1998 年 134 页开始；13 、 昌增益 “留学生前途在中国”（杂文），《 北美行 》第15期（1992年7月出版，美国留学生刊物）。14、昌增益 “海外、游子、中秋”（诗），《 北美行 》第20期（1995年1月出版，后发表于国家教育部主办刊物《 神州学人 》上）15、昌增益“别离时分”（诗），《 北美行 》第2期（1988年1月出版）16、昌增益 “ 试论留学生回国求职心理准备 —— 兼答国内朋友来函”（杂文），《 北美行 》第 17 期（ 1993 年 10 月出版）。其它情况 ：1997 年 10 月 97 ‘中国青年学者生物技术前沿学术讨论会〔北京〕 分会报告、主持人 。1998 年 10 月 国家自然科学基金委员会第三届生命科学青年学者学术研讨会（西安）学术组成员， 分会报告、学术委员会成员、主持人 。1998 年 11 月 第二届东亚第区 16 所研究型大学生物技术研讨会（台湾） 分会主持人 。在 1998 年中央党校出版社出版的《归去来兮 — 28 个留学生的命运》一书中，被以“义无返顾”为题介绍。2002 年 9 月 20 － 29， 与中国科协副主席韦钰院士、胡启恒院士、钱易院士等代表中国科协出席在巴西里约热内卢（ Rio de Janeiro, Brazil ）召开的 “国际科学联合会第 27 届会员大会（ The 27 th General Assembly of International Council for Science ）。 另外留学美国期间曾担任“德洲医学中心中国学者学生联谊会 主席； “中国文化学社” 社长； 〈北美行〉刊物 主编。
如今的好声音已经慢慢的没落，曾经走红的那些学员里面，谁给你带来的印象最深？
《好声音》是一档歌唱类节目，虽然现在《好声音》还在播出，但是近年来的收视率却不及从前。虽然如今的《好声音》已经慢慢没落，但是从前那些走红的学员始终让人印象深刻。张碧晨自参加《好声音》的节目之后迅速走红，完全打破了《好声音》冠军没落的魔咒。她不仅颜值很高，而且歌唱实力也是不容小觑的。近年来她演唱过多部电视剧的主题曲，像热剧《三生三世十里桃花》《花千骨》都是张碧晨演唱的。如此看来，张碧晨未来的演唱之路将是一片光明。梁博在《好声音》中脱颖而出，最后夺得冠军。但是和其他学员不同，梁博夺冠后就渐渐消失在人们视线中，去美国深造学习。学成归来的梁博重新出发，参加了一些挑战类节目，用音乐实力得到观众的认可与支持。蘑菇头李琦在参加《好声音》时给观众留下了很深的印象，小小的身躯下有着强大的力量。李琦虽然相貌平平，但是却能给人很深的记忆点，那首《趁早》俘获了很多观众的心。参加《好声音》过后，他还参加了那马年春晚，不过近些年已经很少再看见他的身影。不知道他这是“红极一时”还是去潜心学习了。《好声音》是很多有音乐梦想的人的梦想起航点，但是未来这条道路能够走多远，就要靠他们自己的努力了。
首届好声音学员如今都怎样？
2012年的时候有一档特别火的音乐选秀类节目，那就是《中国好声音》，这档节目虽然是买的荷兰的版权，但是在中国仍非常的受欢迎，它面向的不仅仅是已经出道的那些明星群体了，而是面向普通的草根群众，面向那些有梦想，但是却没有出路的人们，这让小编想起了《星光大道》，不过《星光大道》看起来更土味儿一些，而且它面对的范围也广，《中国好声音》只是面向会唱歌的人群。大家的热情远远超乎了导师们的想象，很多人都慕名而来，纷纷报名，最终挤入决赛的也不过那几个人，这已经是千里挑一，万里挑一了，最后出来的那些选手们自然是实力不凡。虽说当初风光一时，但是这也过去七八年了，有很多当时特别出名的歌手，已经默默地退出了人们的视线。张玮因为一首《high歌》炸裂全场成为那英小战队里实力最强的一个人，当时小编也很喜欢他，但是这几年来已经很少见他出现了，在音乐上也没有什么特别令人震惊的创作，还发了一条微博，说要告别自己之前的那些事情，看起来就好像在跟乐坛告别一样。再一个就是吴莫愁，吴莫愁当时也是因为自己唱歌唱的特别好才出名的，但是后来她逐渐的把自己的发展方向转变到了时尚上来，她被各大时尚集团所看中看好，吴莫愁的妆容和张力确实非常带劲，她的海报曾经在地铁上吓哭过小孩，不过吴莫愁在素颜的时候看起来还是很好看的，就像一个邻家妹妹，可能这就是她的舞台风格吧。梁博的一首《男孩》，直到现在大家也都很喜欢，可以说是脍炙人口的一首歌了，梁博是一个非常有创作才能的人，他对音乐的态度也特别的认真，平时在参加一些综艺的时候，会从头至尾的完整向大家呈现一首他自己创作的作品，这是非常令人敬佩的。因为梁博对音乐的态度，直到现在他也仍然在创作，是第一批成名的学员里没有没落的代表。当然了在一批学员期中也有一些不作为的，比如说李代沫他就因为吸毒被抓进了监狱，当年他也是有很多不错的歌曲的，唱歌挺好听，但是误入了歧途也是令人感觉十分的可惜，确实是给人做了一种不好的示范。
在好声音里被埋没的歌手有哪三位？
我个人认为是周深，姚贝娜，陈乐基。众所周知，《中国好声音》就是浙江卫视推出的励志专业音乐节目，许多有音乐梦想和才华的人，基本上都会通过这个节目实现他们的自己的追求，实际上，说到这里，我本人其实也想去试试的，但是，奈何自己的心里素质不够，所以依然还是不敢走上那个舞台，目前，《中国好声音》由于音乐的高品质，这个节目已经深受各种不同的音乐人士喜爱，我们应该都知道，好声音的舞台上其实有很多优秀的歌手，但是，他们不知道是运气不好，还是其他原因，基本上都没有走到最后，但是，这些人都是实力跟能力一流的人，他们已经在观众心中留下了不可磨灭的印记。 其次，在《中国好声音》的舞台上，三位本不应被淘汰的选手，他们被淘汰了，只能说，他们每个人的歌声都非常的好，都有着向冠军争锋的实力。一、周深众所周知，《中国好声音》就是浙江卫视推出的励志专业音乐节目，许多有音乐梦想和才华的人，基本上都会通过这个节目实现他们的自己的追求，实际上，说到这里，我本人其实也想去试试的，但是，奈何自己的心里素质不够，所以依然还是不敢走上那个舞台。二、姚贝娜目前，《中国好声音》由于音乐的高品质，这个节目已经深受各种不同的音乐人士喜爱，我们应该都知道，好声音的舞台上其实有很多优秀的歌手，但是，他们不知道是运气不好，还是其他原因，基本上都没有走到最后。三、 陈乐基在《中国好声音》的舞台上，三位本不应被淘汰的选手，他们被淘汰了，只能说，他们每个人的歌声都非常的好，都有着向冠军争锋的实力。
《中国好声音》从红极一时到无人问津，它的没落是谁导致的？
因为观众审美品位的提高，对于节目的要求变得越来越高，要求很难被满足，导师占据着特别多的话题，而选手话题度不足，很多选手直接被忽略，造星能力不如以前，这就让这档节目的人气和热度再也没有以前那样高，作为这样的综艺节目，虽然是竞技类的，但并不能够保证公平公正，由此产生的话题也很多，造成很大的争议，让这部综艺的口碑也一直呈下滑的状态。一、观众审美品位的提高随着观众审美品位的提高，观众对于综艺节目的要求也越来越高，随着综艺节目之间的竞争加大，内卷的情况特别严重，很多综艺节目都在争夺收视率，观众的精力是有限的，不可能把这些综艺节目都收看一遍，观众的注意力是分散的，他们往往会转向别的综艺节目，他们对节目的要求越来越高，他们的要求很难得到完全的满足，就会让他们吐槽，或者让他们放弃这档综艺节目。二、失去做音乐的本心这部综艺让人觉得有些反感的地方，就是它并不是真正的做音乐，而是为了集中娱乐圈中的流量，故意制造一些话题，特别是导师身上的话题度太高，而一些选手容易被忽略，因此很多选手就是通过这档节目成为了冠军，也不一定能够在圈中成名，让这档节目的影响力在变小。三、综艺节目套路多这档节目也逃不开综艺节目的套路，很多情节都已经被设置好，所以也就少掉了很多精彩，这让观众吐槽和不满，也失掉了很多的观看兴趣，因为任何一个观众都不想看那些已经被设置好的事，自然会对这档节目失去了观看的兴趣，转头喜欢上别的节目，让这档节目无人问津。
