《三国演义》里曹冲是曹操最小的儿子，自小聪明伶俐，智敏过人，深得曹操的喜爱，后来曹冲不幸夭亡，年仅十来岁，那么曹冲之死的真正原因是什么，有两种说法：
①生病而死，古时医疗技术落后，有些病无法医治。
②因曹操持别喜爱曹冲，曹丕相当嫉妒，害怕曹冲威胁到自己的世子大位，所以谋害了曹冲。
在乱时的三国，英雄辈出，人才辈出。一个个故事，惊涛拍岸！
而他，就是天空中的一颗流星，只在三国的苍穹上，划过一道亮丽的痕迹。
他是曹冲，曹操的儿子。
神童曹冲，早夭曹冲，公元196年出生，字仓舒。
曹冲的母亲环夫人，是曹操的妾室，一共为曹操生了3个儿子。其中，曹冲从小勤奋好学，聪明伶俐，深得父亲曹操的喜爱。
有一次，曹冲在大街上见到两个人正为一串铜钱争吵。这两个人一个是杀猪的屠户，一个是卖布的小贩。他们相互指责，都说那串铜钱是自己的。
曹冲稍稍考虑后，就对他们说：“我有一个办法，可以知道这串铜钱究竟是谁的？”
于是，曹冲叫人当着大家的面，将一锅水烧开，然后将那串铜钱扔进开水里。过了一会儿，水面上就漂起一层油花。
因此，曹冲断定这串铜钱是屠户的！
他解释说："屠户卖肉，手上一定沾了不少的猪油，他家的铜钱都经过他的手，自然铜钱上也沾了不少猪油。所以，开水一煮，水面上漂起了一层油花。那么，这铜钱肯定是屠户的。”
这就是曹冲破案的故事。
陈寿在《三国志》里面，是这样评价曹冲的：
“少聪察岐嶷，生五六岁，智意所及，有若成人之智。”
他的意思是说，五六岁的曹冲就有成年人的智商！
公元208年，即历史上的建安13年，13岁的曹冲去世。
曹冲的死，正常吗？翻遍史书，都没有找到曹冲暴病的记录。
《三国志》：年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。
《曹冲传》：年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。
曹冲，不是一个普通的孩子，他的身份特殊，而且他的智商高，深得父亲的宠爱。如果曹冲没有早夭，他能够平安长大成人，极有可能接替父亲曹操的位置。
假如曹冲真的是生病而死，生了什么病呢？史书一字未记录！
曹冲死的时候只有13岁了，一个13岁的孩子，绝对不可能得那些难以启齿，有损帝王颜面的疾病！
那么，如果曹冲真有生病，无非也就是儿科的常见疾病罢了。为什么史书这么吝啬，不肯多写一个字呢？
结论：曹冲的死，并非简单的生病。
父亲的爱，毫无遮掩，给曹冲带来了天大的麻烦。我们从曹冲的许多故事里，可以看出曹冲的聪明并不是只会吟诗作词。他的聪慧包括了日常的应变技巧，甚至军事能力。
在曹操众多儿子中，虽然不乏了才情出众的儿子，但是，有着“神童”之称的，却只有曹冲一个！
曹操对曹冲的喜爱，从来都是豪不掩饰！他不止一次在众人面前夸赞曹冲，表现出对曹冲的无尽宠爱！
曹操的儿子当中，曹昂、曹丕、曹植、曹冲是比较出色。作为父亲的曹操，难免会在某些时候，把这四兄弟放在一起作比较。
这一比较，曹冲惊人的思维和方法都比他的三个哥哥要令曹操满意。所以，在三个哥哥面前，曹操经常会表扬曹冲，而对其他三个儿子的表现很不满意。
尤其过分的是，曹操在大臣面前，还流露出了想将位子传给曹冲的想法！
所以，曹冲的聪明在他的兄弟中是绝无仅有的，曹冲所拥有父亲的恩宠，在他的兄弟中也是绝无仅有的！
这样，曹冲无疑中就成了某些人的潜在敌人。也可以说，是父亲过度的宠爱要了曹冲的命！
不要说曹丕没有杀曹冲之心有人说，曹丕根本就没有杀曹冲的动机。
理由有主要两点。
1：曹冲的年龄小，不够威胁到曹丕继位。
2：曹丕是曹操的嫡长子，按照帝王继承的常规，曹操如果要立曹冲的话，有很大的难度。
以上两点都很正确，但是，却忽略了人性！
曹丕，其实是个非常聪明的人。曹冲的聪明是锋芒毕露，曹丕的聪明却是大智若愚！
一个平民百姓家的孩子，如果父母只对某个孩子特别好，日子久了，其他的孩子会是什么想法呢？
那一定是恨，恨这个孩子夺走了原本属于他们的父母之爱。
更何况，曹家不是一个普通的家庭，这是帝王之家。所以，曹丕有理由恨曹冲，更有理由去掉他！
有人也许会说，曹冲不是长子，也不是嫡子，很难对曹丕有威胁呢。
现在来说曹植。
曹植不是长子，却也卷入了后来的“世子之争”，甚至后来还出现了“曹植党”和“曹丕党”。
这就说明，不是长子的曹植也对长子曹丕产生了威胁！
曹丕会不会杀人呢？煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
这首七步诗里，最后两句堪称经典，也是曹植的内心深处对曹丕的不满。这时候，父亲曹操已死，曹丕早已经继承了王位。对于同母的弟弟，曹丕仍是毫不留情！
曹丕继承魏王之位后，对曹植始终疑忌。曹植名为藩王，实同囚虏无疑！
曹丕对自己的同胞亲弟弟尚且如此，对于异母的弟弟曹冲就更不用说了。
曹丕说：
“若使仓舒在，我亦无天下。”
仓舒就是曹冲，曹丕的意思是说，如果曹冲还活着，他曹丕就得不了天下。
是的，不早一点除掉曹冲，等他的羽翼丰满了，还来得及吗？
总结：曹丕继位之后利用皇权干预，掩饰了曹冲之死真相。
三少说：
曹冲之死，再一次表明: “生在帝王家，不争便是死”这一铁的定律。
