《闪电侠》应该不会有下一部了。
上映三天，内地的票房至今都没有破亿，北美的票房走势也不容乐观。
尽管有着高评分，但这种粉丝向的电影，没有拓展DCEU，一闪而过的情怀，以及连《变形金刚7》都不如的特效，都是票房不尽如人意的原因。
但作为路人来讲，对DC并没有多少情怀，单以电影来看，《闪电侠》算是一部上乘的作品。
普通人变成超级英雄的方式一般有三种，被各种动物咬了，靠一身过硬的装备，让自然之力击中了。
可在近些年，不论是漫威还是DC，在诠释超英的时候都在表现他们的上天入地，无所不能，好像问题到了他们手里都能迎刃而解。
一开始，这种爽片类型的故事还能够吸引人，但看多了也就乏了，动不动就拯救世界，地球似乎都顾不上自转公转了，每天都得警惕来自外星球的攻击。
剧本还是好莱坞黄金年代的经典套路。
脸谱化的角色，闭环式叙事结构，大团圆结局，每一步都走在观众的预想之中，当看电影没乐趣，票房也就不会高了。
这种老套的结构，不仅让导演们忘记了超英的本质是普通人，连观众都形成了一种认知，超英不该有普通人的烦恼和情绪。
《闪电侠》的出现是让超英回到了原来的样子，讲普通人的遗憾与超英的力所不能及。
导演对《闪电侠》的塑造是先扬后抑，以一种总分总的结构方式来解构闪电侠巴里，开头提出论点，中间又有若干分论点，结尾总结论点。
如电影一开场，导演就专门展现了闪电侠的能力，买一个三明治的时间，他就可以挽救不少人的生命，甚至连地下管道和电路也可以修复。
这是导演抛出的一个结论，巴里神通广大，没有他做不到的事。
但高光没多久便引出了真正的论点，为什么巴里贵为闪电侠却依旧不能让母亲死而复生，让家庭破镜重圆，让父亲无罪释放？
导演给出了两种解答方法，一种是超英类，一种是放下过去类。
以超英的方式来解决，那就是让巴里穿越时空回到过去，给母亲的超市购物车里放一瓶蕃茄酱。
可这样做的结果便是改变了过去，牵一发而动全身，所有时间、空间都因此而改变，也招来了大反派佐德。
巴里自己也有了一个镜像的自己，在时间碗里还存在一个黑化闪电侠。
无论他跑得多快都无法拯救在另一个时空死去的蝙蝠侠和超女，也灭不了摧毁地球的佐德，这是超英的无能为力。
虽然超能力是可以穿越时空，但无法改变既定的历史，这道题用超英这种解法，只有过程，没有答案，唯一的答案是第二种解法。
第二种解法很简单，那就是做回普通人，这也是整部影片的主题。
超英惩恶扬善，弘扬正义，被许多人崇拜，但脱下战衣后面对的是普通人的生活，而普通人是无法穿越时空的，只能接受或向前看。
在片中，当巴里以妈妈换爸爸，打乱的多元宇宙恢复了平衡，自己的一体二心也与另一个时空的自己同归于尽，父亲沉冤得雪，一切都向着好的方向发展。
也许这种剧本依然是好莱坞这些年以爱和家人为主的模式，但对于超英电影来说，这是一次难得的割舍，放弃狂轰滥炸的特效，安心讲一个好故事。
只是除了让超英回归普通人这一点外，《闪电侠》的其他部分乏善可陈。
众所周知，一部讲述正邪对立的电影，反派一定要立住，否则整部影片就垮了，可《闪电侠》偏偏犯了这个毛病。
氪星将军佐德被营造了许久，所谓的毁灭世界就是放了几道光线，与正义联盟的战斗竟然是拳头拼拳头，子弹对子弹，几分钟就下线。
佐德下线了，时间碗里的黑化闪电侠总是强劲的大反派吧，怎知他也不是，杀了另一个巴里后自己也就灰飞烟灭了，那就只能用巴里自己是自己最大的敌人来解释了。
如果这一点还能容忍的话，那巴里这个角色的有头无尾就不能视而不见了。
电影的一大段时间内，巴里都对母亲的死耿耿于怀，希望能够将母亲救回来，让父亲无罪释放。
可是他却对杀死母亲的凶手不闻不问，这显然不符合一个大孝子所能干出来的事，而且导演也没有想过圆这个bug。
这种失误让第一幕和第二幕的高光，在第三幕瞬间化为乌有，难道对凶手是谁不管不顾也是闪点悖论的一种？那这种强行悲情的方式太刻意了。
毕竟于路人而言，看《闪电侠》 看的不是有多少彩蛋。
基顿、克鲁尼、大本“三代蝙蝠侠”悉数出场，里夫78年版超人、尼古拉斯·凯奇版超人、初版闪电侠一起亮相，再带着神奇女侠，都不如将故事丰富。
现在的《闪电侠》就属于粉丝觉得不够劲儿，路人看着不过瘾，爆米花不够爆米花，剧情片又在逻辑上漏洞百出，食之无味弃之可惜。
其实，这种情况有迹可循，从评分的变化就能看出来。
《闪电侠》上映当日，韩国评分8.0，日本评分4.3，烂番茄新鲜度68%，爆米花指数95%，MTC媒体专业打分56，香港评分8.9，澳门评分82。
而上映三天后，韩国评分持平，日本降为4.2，烂番茄新鲜度降到67%，爆米花指数降为86%，MTC媒体评分保持不变，观众评分5.8，香港、澳门则为8.0和81。
豆瓣因情怀多给了一些面子，8.0的评分比IMDb的7.4分高了不少，但并不是所有情怀电影都是《蜘蛛侠3：英雄无归》能够狂澜19.71美元票房。
