战略特勤组结局那个炸弹爆炸了吗
爆炸了 千万人死于核弹 楼主看来没看懂 建议你看看以下影评 虽然是我粘贴的 但很有道理 一定要看完 看完你就懂了
一部让人看后无法停下思考的好电影。片中的 ... 优素福、刑讯人H、女特警布洛迪，谁是最应该被谴责的人？
优素福制造了核弹威胁 ... ，炸死商场的53名平名，最后 ... ，留下一个即将爆炸的核弹（不知又要 ... 害多少人）。他在片中一直处于被虐待的弱势的可怜的角色，只在当看到商场中被炸死的人群时，才会去恨他去谴责他。如我们再去想象一下其留下的核弹爆炸时的惨象和死亡的人们，甚至因此让你的亲人和朋友丧生时，我们可能会想亲手 ... 了他。但他并非为了私利去威胁 ... ，他要求宗教平等，他热爱和平，他爱他的国家爱他的宗教。他的要求可能正是现在很多和平人士的要求，难度这有错吗？他爱他的家人，他能忍受各种虐待，但他在他的孩子面前他放弃了他的信念，如果H再用他孩子去威胁他，估计他会说出第四个核弹的去向。这样一个人我们应该去谴责他吗？
H是一个 ... 为了保护国家利益而允许其凌驾于法律和道德之外的人（或是魔鬼）。他的刑讯逼供和种种令人发指的手段，是我们法律禁止的，是被道德所谴责的。他最恐怖的手段是 ... 害优素福之妻，让他相信会 ... 害他两个儿女。这时不单是片中的其他配角，就连观众都想去打他。但正是他却承担起保护人类生存的重任，无数的平民和儿童（包括你我的儿女）都是靠他保护，靠他用这种常人无法去实施的恶行。。。我们都厌恶这些恶行，但我们都想保护自己或家人的生命，结果是我们不去实施，让他去实施。让他去做恶魔，而我们却听之任之。我们只要和平和安全，所以片中的配角包括布洛迪都不去阻止H，但当他们以为安全时，他们去谴责和打击H。可惜当知道还未安全时，他们又犹豫了，如真要去阻止早就可一枪了结H 。H 难道真愿意这样做吗？其实他也很厌恶这样做，但他知道对付优素福这样从反恐部队出来的人只能这样。他揹负起全人类的谴责和咒 ... ，为了保护人类的信念不顾牺牲自己的人性，这样的人难道我们应该谴责他吗？
布洛迪是一个有工作责任心，符合传统道德观念的正直女特警，可以说是正义的化身。她为维护世界的和平，专心投入工作中，因此无闲恋爱至今独身。她为了保护人权的自由平等和道德准则，不惜与“同事”--H反目。最后，她还担负起优素福交托她照顾其儿女的责任，更显女性的柔情与母性。但就是因为她的阻挠、她的仁慈，间接导致了商场53名平民的死亡，多人的受伤，导致还留下的核弹爆炸将造成数以万计的平民（当然包括无数儿童，甚至于我们的亲朋好友）的丧生。其实依当时优素福已经崩溃的情绪，只要她不阻挠H，那肯定能得到第4枚核弹的下落。就是她害死了无数平民，并令一个城市毁灭。她不该被谴责吗？她以为她抱起优素福的两个儿女就能保护他们吗？就算可以，那被毁灭的城市中死亡的无数儿童就不应该被保护吗？
当今中外共同倡导的道德准则，就是当个人利益、集体利益与国家利益发生冲突时，应当放弃个人利益甚至集体利益，保障国家利益。布洛迪为保护极少数个人利益或维护其个人道德观念（当然也是大多数人的观念），不顾国家利益不顾广大国民的安全，表面看是她她不分轻重，没有大局观念，但我认为这是人性的自私。其表现在于她为求心理的平衡和良心的好过不愿实施恶行，却放任H 去实施（如她真不愿意可早早退出，甚至告诉媒体）。在H的恶行证明是有效时，她不愿承认自己的仁慈的失败，她在有合理推断还有第4枚核弹时，她侥幸心理最终战胜了理性，让自己相信优素福已供出全部核弹，最终酿成大错。
与之形成鲜明对比的是H。H为了国家安全利益，牺牲个人利益，损害极个别人利益，违背自......
战略特勤组的结局是什么意思
非常手段反.恐，特工先生完成任务。
“战略特勤组”最后到底在讲什么，要表达什么意思？
影片并没有说明炸弹的真假，结局导演给了大家想像的空间。个人认为那是4颗真的炸弹，第4颗炸弹也的确爆炸了，导演很明显想让大家思考一个问题，那就是：如果是你，你会 ... 死一名妇女，两名儿童来拯救1000万人吗？就如哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》，第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？ ”这是个值得我们思考的问题
战略特勤组这部电影的结尾意味着什么
我黏贴的感觉挺对的
一部让人看后无法停下思考的好电影。片中的 ... 优素福、刑讯人H、女特警布洛迪，谁是最应该被谴责的人？
优素福制造了核弹威胁 ... ，炸死商场的53名平名，最后 ... ，留下一个即将爆炸的核弹（不知又要 ... 害多少人）。他在片中一直处于被虐待的弱势的可怜的角色，只在当看到商场中被炸死的人群时，才会去恨他去谴责他。如我们再去想象一下其留下的核弹爆炸时的惨象和死亡的人们，甚至因此让你的亲人和朋友丧生时，我们可能会想亲手 ... 了他。但他并非为了私利去威胁 ... ，他要求宗教平等，他热爱和平，他爱他的国家爱他的宗教。他的要求可能正是现在很多和平人士的要求，难度这有错吗？他爱他的家人，他能忍受各种虐待，但他在他的孩子面前他放弃了他的信念，如果H再用他孩子去威胁他，估计他会说出第四个核弹的去向。这样一个人我们应该去谴责他吗？
H是一个 ... 为了保护国家利益而允许其凌驾于法律和道德之外的人（或是魔鬼）。他的刑讯逼供和种种令人发指的手段，是我们法律禁止的，是被道德所谴责的。他最恐怖的手段是 ... 害优素福之妻，让他相信会 ... 害他两个儿女。这时不单是片中的其他配角，就连观众都想去打他。但正是他却承担起保护人类生存的重任，无数的平民和儿童（包括你我的儿女）都是靠他保护，靠他用这种常人无法去实施的恶行。。。我们都厌恶这些恶行，但我们都想保护自己或家人的生命，结果是我们不去实施，让他去实施。让他去做恶魔，而我们却听之任之。我们只要和平和安全，所以片中的配角包括布洛迪都不去阻止H，但当他们以为安全时，他们去谴责和打击H。可惜当知道还未安全时，他们又犹豫了，如真要去阻止早就可一枪了结H 。H 难道真愿意这样做吗？其实他也很厌恶这样做，但他知道对付优素福这样从反恐部队出来的人只能这样。他揹负起全人类的谴责和咒 ... ，为了保护人类的信念不顾牺牲自己的人性，这样的人难道我们应该谴责他吗？
布洛迪是一个有工作责任心，符合传统道德观念的正直女特警，可以说是正义的化身。她为维护世界的和平，专心投入工作中，因此无闲恋爱至今独身。她为了保护人权的自由平等和道德准则，不惜与“同事”--H反目。最后，她还担负起优素福交托她照顾其儿女的责任，更显女性的柔情与母性。但就是因为她的阻挠、她的仁慈，间接导致了商场53名平民的死亡，多人的受伤，导致还留下的核弹爆炸将造成数以万计的平民（当然包括无数儿童，甚至于我们的亲朋好友）的丧生。其实依当时优素福已经崩溃的情绪，只要她不阻挠H，那肯定能得到第4枚核弹的下落。就是她害死了无数平民，并令一个城市毁灭。她不该被谴责吗？她以为她抱起优素福的两个儿女就能保护他们吗？就算可以，那被毁灭的城市中死亡的无数儿童就不应该被保护吗？
当今中外共同倡导的道德准则，就是当个人利益、集体利益与国家利益发生冲突时，应当放弃个人利益甚至集体利益，保障国家利益。布洛迪为保护极少数个人利益或维护其个人道德观念（当然也是大多数人的观念），不顾国家利益不顾广大国民的安全，表面看是她她不分轻重，没有大局观念，但我认为这是人性的自私。其表现在于她为求心理的平衡和良心的好过不愿实施恶行，却放任H 去实施（如她真不愿意可早早退出，甚至告诉媒体）。在H的恶行证明是有效时，她不愿承认自己的仁慈的失败，她在有合理推断还有第4枚核弹时，她侥幸心理最终战胜了理性，让自己相信优素福已供出全部核弹，最终酿成大错。
与之形成鲜明对比的是H。H为了国家安全利益，牺牲个人利益，损害极个别人利益，违背自己良心逼不得而做出违反道德准则的行为，应该是对的。如我们不看其行为，单单告诉你上述的利益关系时，你会......
战略特勤组 结局
就是第四个炸弹炸了
还弄得像挺大的阴谋一样
扯淡
明知道自己是死 老婆孩子早不弄走 还告诉3颗的位置 不理解
还连累 不知道导演怎么想的
战略特勤组的结局
最后那个FBI女探员领着杨格的2个小孩走了，珐子就结束了？
至于到底有没有核弹？有几颗，三颗OR四颗？也不清楚啊~
《战略特勤组》观后感
[《战略特勤组》观后感]这个影片看完后我就在想写点什么，可是标题打上去后又无从下手，《战略特勤组》观后感。看电影名字，觉得肯定是美国式的大片，什么FBI，CIA什么的，没想到只是这么小环境内的故事。无疑，《战略特勤组》是对人性和正义的拷问，故事一开始就交代了一个 ... ，自称放了三个原 ... 在三个不同的城市里，然后要求 ... 做一些事情来交换。影片的精华就在这里，特工对 ... 史蒂芬逼问无果后，不顾宪法规定，开始对他刑讯逼供，于是就产生了如何才是正义的分歧，是不顾一切的使用各种非法，残忍，灭绝人性的手段逼问出炸弹；还是按照宪法规定的程序找出答案但是，时间却没有那么宽容让特工们去争论，在宣称的炸弹爆炸时间还有三天的时候，仅仅是刑讯逼供，特工们就争论得相当热烈，但是，当时间逼近，距离能炸死1000万人的原 ... 爆炸时间越来越近时，正义的特工们也不能不默许H一次又一次的挑战道德和正义的极限。直到H ... 掉了 ... 史蒂芬的妻子，再用他的孩子来胁迫史蒂芬，对于人性与正义的思考到了最 ... 。搜索 ... ，关于正义，洋洋洒洒好大一篇，从分配正义讲到应报正义，从应报正义讲到个人正义与城邦正义，言而总之，总而言之，就是正义是一个辩证的东西，没有绝对的标准搜索百度百科，关于正义，黑字白字下了个定义：正义是人们为了战胜当前邪恶，最终是为了维护人类和谐幸福的道德行为。照百度百科的定义，文中H无论做什么都是正义的，对吧?包括当着史蒂芬的面 ... 掉他的妻子和孩子，只要能逼问出炸弹的位置，解救上千万的人，都是正义的，对吧?哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好?》(Justice：What\'s the Right Thing to Do?)()，第一节就提出一个问题："刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人，观后感《《战略特勤组》观后感》。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上?"类似的问题，如果能解救1000万人，任何手段都是正义的，那么，如果能解救轨道上的5个人，必须撞死另外一个同样无辜的人呢，也是正义的么?那么5个人减少到2个，一边是撞死1个人，一边是撞死2个人，那边是正义的呢?好吧，也许你和电影中的那个神祕高官的说法一致：只要解救的人大于牺牲的人，都是值得的。那么把轨道上的人平均一下，一边3个，另一边也是3个，那你如何做才是正义的?也许你要说生死关头，没那么多时间去想这个问题，听从本能吧好吧，那换一个场景：在高空中，你和一群人乘坐热气球旅行，结果热气球发生故障，把所有的货物都丢了下去后，依然不能解决问题，现在还是需要减轻重量，不然所有人都得死。那么好吧，丢一个人下去吧，丢谁?按照拯救大多数的原则，无论丢谁都是正义的对吧?可是，热气球上有一个恶棍，如何坏大家自己遐想，反正就是差不多死罪可免，活罪难逃的那种程度；其他的人都是善良本分的人，那你来选，丢谁下去?你想丢这个恶棍下去?可是，恶棍既然为恶棍，自然是有一定武力值的，很明显你和其他人都打不过他，怎么办?抽签?！是个好办法，如此，所为的正义就变成一场游戏，一个骰子来决定的事情。可是，恶棍不干，他连N分之一的风险都不想冒，于是他环顾四周，打算动手丢一个人下去有趣的事情发生了，按照先前的定义，无论丢谁下去都解救了所有人，都是正义的，所以这个恶棍在做他平生唯一的一件\'正义\'的事情，这个事情和 ... 做的事情是一样的，如果你认为为了大多数人的利益，牺牲少数就是正义，那么 ... 用原 ... 威胁100......
《战略特勤组》最后那里看得头痛!一直在重复同一个镜头!
我也刚刚看完，最后那些镜头应该是盗版DVD压缩剪接的问题，不是导演故意弄的，你没发现最后结尾出字母也是重复吗。他们拆除了三颗炸弹，他所说的三颗地点都是真的，就像用刑的H说的一样，犯人自己留了一手，他怕万一自己受不了，所以对他们说有三颗，等自己承受不了的时候才说出三颗炸弹的位置。的确有第四颗炸弹，最后那颗应该是爆炸了... 我感觉这部片子是在反映美国现在社会的两面派，很多人反对战争，反对对 ... 以及宗教国家的打击侵略，因为美国人是很多民族组成的，所以其中不乏很多信仰之间的矛盾。同样也是在警示美国这就是你侵略，攻占别的国家之后留下的伤痛，后遗症。 希望楼住采纳,谢谢~~~！！！
