当年为什么要主动撤出达旺地区，而今为何收回达旺却步履维艰？为什不诉诸武力？
首先是国际局势的影响。
当年对印作战，是趁着古巴导弹危机期间，美苏无暇他顾。
后来古巴导弹危机结束，美苏都倾向支持印度，对我们来说，尽快脱离与印度军队接触是最保险的，否则容易在不利环境下陷入连绵不休的军事冲突。
其次是我们国际战略思路的影响。
当时我国奉行国际主义，反对霸权主义。什么叫做霸权主义，我实力比你强，因此我要优先满足我的利益，哪怕是需要损害你的利益，反正你无法反抗，这叫霸权主义。我国认为这个世界上有公理正义，我们就讲公理正义。我们跟你打，是因为你不讲公理正义，我们要维护公理正义，打击的是你的不讲公理正义的嚣张气焰。打掉你的嚣张气焰之后，我们还是要讲公理正义的。所以我们的打和撤，都是有逻辑的。如果打了不撤，凭借军事优势损人利己，那我们不也成了霸权主义了么？这是周总理在战后总结会上讲的后撤原因。
内因外因共同作用下，我们撤出了达旺地区。
今天我们难以收回，是因为谈不拢，军事打击又后果难料。我们当前在欧亚大陆有巨大的潜在战略利益需求，就是一带一路。与之相比，边境争议所含利益太过渺小，属于次次次要矛盾，完全不值得排在优先解决的位置上。所以当前就是搁置，不宜激化矛盾。
当年为什么撤出达旺地区？
首先是国际局势的影响。
当年对印作战，是趁着古巴导弹危机期间，美苏无暇他顾。
后来古巴导弹危机结束，美苏都倾向支持印度，对我们来说，尽快脱离与印度军队接触是最保险的，否则容易在不利环境下陷入连绵不休的军事冲突。
其次是我们国际战略思路的影响。
当时我国奉行国际主义，反对霸权主义。什么叫做霸权主义，我实力比你强，因此我要优先满足我的利益，哪怕是需要损害你的利益，反正你无法反抗，这叫霸权主义。我国认为这个世界上有公理正义，我们就讲公理正义。我们跟你打，是因为你不讲公理正义，我们要维护公理正义，打击的是你的不讲公理正义的嚣张气焰。打掉你的嚣张气焰之后，我们还是要讲公理正义的。所以我们的打和撤，都是有逻辑的。如果打了不撤，凭借军事优势损人利己，那我们不也成了霸权主义了么？这是周总理在战后总结会上讲的后撤原因。
内因外因共同作用下，我们撤出了达旺地区。
今天我们难以收回，是因为谈不拢，军事打击又后果难料。我们当前在欧亚大陆有巨大的潜在战略利益需求，就是一带一路。与之相比，边境争议所含利益太过渺小，属于次次次要矛盾，完全不值得排在优先解决的位置上。所以当前就是搁置，不宜激化矛盾。
达旺地区的争端由来
中印这段争议始于1914年的中英藏西姆拉会谈，英国全权特使威廉·亨利·麦克马洪在会上提出麦克马洪线为西藏和英属印度之间的边界，该线将达旺等地割与英国。后来英藏代表皆签字同意该线，中国代表则因中央政府反对而没有签字。中国的观点是，西藏是中国的一部分，不是一个主权独立的国家，因此西姆拉会谈条约只能算单方签字（即英国），应视为无效。中国所坚持的是中印传统界线。截至2008年，印度军方在该省与邻国的边境都部署了严密的军事防守，防范中国可能会再度越境取回土地。另一方面，该省北面与缅甸及那加兰省的边境有那加基督徒军事叛乱集团活动，所以非经特别许可，印度政府严禁外人进入该省。
