法考刑法谁讲得好
法考刑法讲得好比较推荐方圆众和教育和老师，该机构拥有八大技术流师资：柏浪涛、左宁、马峰、郄鹏恩、李佳、孟献贵、戴鹏、陆寰等都非常不错。【点击了解更多法考相关的信息】众和教育业务体系丰富，具体如下：1、法律实务业务，提升用户职业发展能力，以法律实务部门为主要服务对象，研究法律实务问题与法治建设中的重大理论，包括法治政府、法治校园、法治社会和企业法务。2、法硕业务，突破用户发展的学历限制，众合法硕一方面为用户解决法考报考资格、求职择业、职业发展等系列学历限制问题，另一方面也为法律事业提供了高层次人才。3、法考业务，帮助用户获取从业资格，取得国家统一法律职业资格证，可从事：法官、检察官、律师、公证员、行政处罚决定审核人员、行政复议工作人员、行政裁决工作人员、法律顾问、仲裁员（法律类）等职业。想要了解更多关于法考的相关信息，推荐咨询方圆众合教育。北京方圆众合教育科技有限公司（简称众合/众合教育）成立于2009年，是一家专业从事法律教育的企业。众合教育主营业务版块为职业教育和学历教育，下设国家统一法律职业资格考试、法律学历教育、法律实务培训三大核心业务力促为用户提供优质的综合法律教育服务，口碑不错。
司法考试的一道题目
好像不是司法考试题
是去年万国的韩友谊老师讲课讲的吧？
这题目本身是有争议的
陈兴良有个比较接近的案子，他的观点也是不属于犯罪
那案子是把毒酒谎称跌打酒，被第三人好心拿去给第四人用
这个案子
两种情况下
甲对死亡都不负责，很简单，因为因果关系中断了
您可以研究下刑法中的因果关系相关理论
如果这样要负责
那么换个例子
我坐出租车去杀你，是不是出租车司机和我形成共同犯罪呢？显然不是！
再举一个例子
如果我不是为了杀人，是为了吃水果，买了一把水果刀
突然你冲进我家里夺走刀子捅了邻居，难道我还要为邻居的死负故意杀人罪？
所以
你的两个问
均属意外事件
最多——注意不是确定，是“最多”，可以考虑把甲对乙准备毒酒定为犯罪预备
如果丙盗走毒酒后与乙一同分享，乙丙两人均死亡
丙对乙的死亡也是不负责任的
理由是他都不知道那是毒酒，更没犯意
按照法律语言就是“主观上有杀害他人的故意”
这个问题楼主自己也能明白吧？
刑法谁讲的最好
问题一：司法考试各科哪些老师讲得好？ 刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；
民法：段波、李建伟；钟秀勇
行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏
刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；
民事诉讼法：杨秀清、汪海燕
三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调
理论法学：我个人比较喜欢陈景辉
经济法与商法：张海峡
差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；
问题二：刑法谁讲的最好 法律教育网校是中国权威、专业的超大型司考远程教育基地，考试通过率连续数年全国名列前茅！◆ 司法考试网上培训：1、师资：超豪华权威名师阵容；2、答疑：资深专家24小时在线答疑，一答一审双重质量保障；3、练习：全方位练习中心题库，准确把握考试方向；4、试题：高含金量的考前模拟试题，直击命题精髓；5、下载：提供课件、练习、讲义的视频集成打包下载，提供手机、MP3等格式下载司考网络课程有效期至当期考试结束后关闭，在此期间，可反复听课学习无限制。
问题三：刑法里面哪位老师讲的最好 杜红波讲卷四讲得好，幽默风趣，讲课专业。刑法听柏浪涛，ok的
问题四：刑法谁讲的好 去年听的万国的韩友谊的,今年听听阮齐林的,也还不错,关键你爱听什么风格的,还有基础如何,袁登明讲案例挺好的
问题五：刑法哪个老师讲的最好 有基础的听刘凤科 没有基础的用柏浪涛打基础 再听刘凤科
问题六：司法考试刑法谁讲的好 看看去 法律教育网校是中国权威、专业的超大型司考远程教育基地，考试通过率连续数年全国名列前茅！◆ 司法考试网上培训：1、师资：超豪华权威名师阵容；2、答疑：资深专家24小时在线答疑，一答一审双重质量保障；3、练习：全方位练习中心题库，准确把握考试方向；4、试题：高含金量的考前模拟试题，直击命题精髓；5、下载：提供课件、练习、讲义的视频集成打包下载，提供手机、MP3等格式下载司考网络课程有效期至当期考试结束后关闭，在此期间，可反复听课学习无限制。
问题七：司法考试刑法谁讲得最好 我当年是听刘凤科的课的。
问题八：司法考试刑法哪个老师讲得最好 阮齐林老师讲的刑罚不错，刑法法条串讲的话，罗翔讲得不错。两位老师都是政法大学的。个人意见仅供参考
问题九：司法考试刑法到底听哪个老师的好？ 毫无疑问，目前方面蕞正确的是小柏，柏浪涛老师。指南针独家，刚刚德国深造王者归来。另外指南针的于越是柏浪涛的小师弟，讲的不错，只是年轻点，差点火候，相信以后应该不错。要选就选命题人的弟子啊，其他都是浮云。
问题十：司考刑法老师哪个讲得好 首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。但这与司考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。
