什么是产业结构理论 概念产业的概念
所谓产业结构即指在社会再生产过程中，一个国家或地区的产业组成即资源在产业间配置状态，产业发展水平即各产业所占比重，以及产业间的技术经济联系即产业间相互依存相互作用的方式。
概念产业的概念
产业是社会分工现象，它作为经济单位，介于宏观经济与微观经济之间，是属于中观经济的范畴。它既是国民经济的组成部分，又是同类企业的集合。但是由于产业的内容十分复杂，至今尚无统一的严谨的定义。因此，对产业含义进一步给以质和量的规定是有必要的。
首先，产业是历史范畴，是伴随生产力和社会分工的深化而产生和不断扩展的。从社会分工来说，它是一般分工和特殊分工的现象。特殊分工是在一般分工基础上发生的。
其次，在社会生产力发展的不同阶段，由于社会分工的主导形式转换和不断地向深层发展，以致形成了具多层次的产业范畴。
再次，产业作为一个经济单位，并不是孤立存在的。产业和产业之间存在着极其复杂的直接和间接的经济联系，形成自变与应变之间的函数运动，使全部产业成为一个有机的系统。一个产业的存在，会成为其它产业出现和发展的条件，一个产业内部结构的变化会直接或间接引起其他产业的变化。
结构的概念
“结构”一词的涵义是指某个整体的各个组成部分的搭配和排列状态。它较早地被应用于自然科学中。在经济领域，产业结构这个概念始于20世纪40年代。
产业结构可以从两个角度来考察：
一是从“质”的角度动态地揭示产业间技术经济联系与联系方式不断发生变化的趋势，揭示经济发展过程的国民经济各部门中，起主导或支柱地位的产业部门的不断替代的规律及其相应的“结构”效益，从而形成狭义的产业结构理论；
二是从“量”的角度静态地研究和分析一定时期内产业间联系与联系方式的技术经济数量比例关系，即产业间“投入”与“产出”的量的比例关系，从而形成产业关联理论。广义的产业结构理论包括狭义的产业结构理论和产业关联理论。
结构调整
在各种产业结构调整理论中，影响较大的刘易斯的刘易斯理论（二元结构转变理论）、赫希曼的不平衡增长理论、罗斯托的主导部门理论和筱原三代平的两基准理论。
刘易斯理论
该理论建立在以下三个基本假定上：
1）农业的边际劳动生产率为零或接近零；
2）从农业部门转移出来的劳动力的工资水平由农业的人均产出水平决定；
3）城市工业中的利润储蓄倾向高于农业收入中的储蓄倾向。
因农业的边际劳动生产率为零或接近零，农业剩余劳动力对城市工业的供给价格低，且工业的边际劳动生产率远远高于农业剩余劳动力的工资，故工业发展就可以从农业中获得无限廉价劳动力供给，在劳动力供给价格与边际劳动力差额中获得巨额利润。又由于工业利润中的储蓄倾向高，使得城市工业发展对农村剩余劳动力的吸纳能力进一步提高，由此产生一种累积性效应。这种累积作用的结果是，农业劳动力的边际生产率提高，工业劳动力的边际生产率下降，以致达到工、农业劳动力边际生产率相等。这时，二元经济转变为一元经济。M．P．托达罗批判了刘易斯的二元结构转变理论，认为刘易斯的理论过于简单化，没有考虑农村劳动力进入城市以后能否找到合适的工作。在发展中国家，农村劳动力在城市寻找工作的难度很大，从而在经济发展过程中会出现大量的无业游民，故农村劳动力向城市的转移一很大的阻力。
不平衡增长理论
由于发展中国家资源的稀缺性，全面投资和发展一切部门几乎的不可能的，只能把有限的资源有选择地投入到某些行业，以使有限资源最大限度地发挥促进经济增长的效果，此即不平衡增长。赫希曼认为，在发展中国家，有限的资本在社会资本和直接生产之间的分配具有替代性，因而一两种不平衡增长的途径：
一是“短缺的发展”，即先对直接生产资本投资，引起社会资本短缺，而社会资本短缺引起直接生产成本的提高，这便迫使投资向社会资本转移以取得二者的平衡，然后再通过对直接生产成本的投资引发新一轮不平衡增长过程；
二是“过剩的发展”，即使对社会资本投资，使二者达到平衡后再重复此过程。
不平衡增长理论基本上符合我国的实际情况，因为我国40多年的经济发展走的就是一条“不平衡增长”的途径。至于选择哪一条不平衡增长途径，则应视经济发展的瓶颈制约而定。
主导部门理论
罗斯托根据技术标准把经济成长分为阶段划分为传统社会、为起飞创造前提、起飞、成熟、高额群众消费、追求生活质量六个阶段，而每个阶段的演进是以主导产业部门的更替为特征的。他认为经济成长的各个阶段都存在相应的起主导作用的产业部门，主导部门通过回顾、前瞻、旁侧三重影响带动其它部门发展。与六个经济成长阶段相对应，罗斯托在《战后二十五年的经济史和国际经济组织的任务》一文中，列出了五种主导部门综合体系：
1）作为起飞前提的主导部门综合体系，主要是食品、饮料、烟草、水泥、砖瓦等工业部门；
2）替代进口货的消费品制造业综合体系，主要是非耐用消费品的生产；
3）重型工业和制造业综合体系，如钢铁、煤炭、电力、通用机械、肥料等工业部门；
4）汽车工业综合体系；
5）生活质量部门综合体系，主要指服务业、城市和城郊建筑等部门。
罗斯托认为主导部门序列不可任意改变，任何国家都要经历由低级向高级的发展过程。罗斯托提出的主导部门通过投入产出关系而带动经济增长的看法，以及主导部门并非固定不变的看法、可供借鉴。
两基准理论
两基准理论的是指收入弹性基准和生产率上升基准。收入弹性基准要求把积累投向收入弹性大的行业或部门，因为这些行业或部门有广阔的市场需求，便于利用规模经济效益，迅速地提高利润率；生产率上升基准要求积累投向生产率（指全要素生产率）上升最快的行业或部门，因为这些行业或部门由于生产率上升快，单位成本下降最快，在工资一定的条件下，该行业或部门的利润也必然上升最快。
两基准理论以下列条件为基本前提：
1）基础产业相当完善，不存在瓶颈制约；或者即使存在一定程度的瓶颈制约，但要素具有充分的流动性，资源能够在短期内迅速向颈瓶部门转移，尽快缓解瓶颈状态。
2）产业发展中不存在技术约束。
3）不存在资金约束。如果上述条件不存在，两基准理论就未必成立，利用俩个基准理论选择优先发展产业也未必比可行。
演变规律产业结构演变与经济增长的内在联系
产业结构演变与经济增长具有内在联系。产业结构的高变换率会导致经济总量的高增长率，而经济总量的高增长率应会导致产业结构的高变换率。随着技术水平的进一步提高，这两者间的内在联系日益明显，社会分工越来越细，产业部门增多，部门与部门间的资本流动、劳动力流动、商品流动等联系也越来越复杂。这些生产要素在部门之间的流动对经济增长有什么影响,逐渐引起许多专家、学者的注意。他们开始重视研究生产要素在不同产业之间的这些变化与经济增长之间的内在联系。他们注意到，大量的资本积累和劳动投入虽然是经济增长的必要条件，但并非充分条件，因为大量资本和劳动所产生的效益在很大程度上还取决于部门之间的技术转换水平和结构状态，不同产业部门对技术的消化、吸收能力往往有很大不同，这在很大程度上决定了部门之间投入结构、产出结构的不同。
传统经济增长理论观点
传统经济增长理论观点认为，经济总量的增长是在竞争均衡的假设条件下资本积累、劳动力增加和技术变化长期作用的结果。需求的变化和资源在产业部门间的流动被看作是相对不重要的，因为所有部门的资本和劳动都能带来同样的边际收益。因此，传统经济增长理论始终把结构因素排斥在经济增长源泉之外。
经济增长的结构主义观点
经济增长的结构主义观点认为，经济增长是结构转变的一个方面，生产结构的变化应适应需求结构的变化，资本和劳动从生产率较低的部门向生产力较高的部门转移能够加速经济增长。结构主义观点没有资源配置最优的假设前提，而认为资本和劳动在不同部门的使用，其收益可能出现系统的差别。结构主义放弃追求最优化的企图，转而追求“次优”。
演变趋势产业结构的演变与工业化发展阶段相关
产业结构的演进有如下阶段几个阶段：前工业化时期、工业化中期、工业化后期和后工业化时期四个阶段。在前工业化初期，第一产业产值在国民经济中的比重逐渐缩小，其地位不断下降；第二产业有较大发展，工业重心从轻工业主导型逐渐转向基础工业主导型，第二产业占主导地位；第三产业也有一定发展，但在国民经济中的比重比还较小。在工业中期，工业重心由基础工业向高加工度工业转变，第二产业仍居第一位，第三产业逐渐上升。在工业化后期，第二产业的比重在三次产业中的地位占有支配地位，甚至占有绝对支配地位。在后工业化阶段，产业知识化成为主要特征。产业结构的发展就是沿着这样的一个发展进程由低级向高级走向高度在内代化的。
主导产业的转换过程具有顺序性
产业结构的演进有以农业为主导、轻纺工业为主导、原料工业和燃料动力工业等基础工业为重心的重化工业为主导、低度加工型的工业为主导、高度加工组装型工业为主导、第三产业为主导、信息产业为主导等几个阶段。
三大产业具有依次替代的性质
产业结构的演进史沿着以第一产业为主导到第二产业为主导，再到第三产业为主导的方向发展的。
产业结构演进的阶段区间具有可塑性
产业结构由低级向高级发展的各阶段是难以逾越的，但各阶段的发展过程可以缩短。从演进角度看，后一阶段产业的发展是以前一阶段产业充分发展为基础的。只有第一产业的劳动生产率得到充分的发展，第二产业的轻纺产业才能得到应有的发展，第二产业的发展是建立在第一产业劳动生产率大大提高基础上，其中加工组装型重化工业的发展又是建立在原料、燃料、动力等基础工业的发展基础上。同样，只有第二产业的快速发展，第三产业的发展才具有成熟的条件和坚实的基础。产业结构的超前发展会加速一国经济的发展，但有时也会带来一定的后遗症。
产业结构理论的演变规律
库兹涅茨在继承配第和克拉克等人研究成果的基础上，依据人均国内生产总值份额基准，考察了总产值变动和就业人口机构变动的规律，揭示了产业结构变动的总方向，从而进一步证明了配第—克拉克定律。 他发现的这种变动规律，即产业结构的变动受人均国民收入变动的影响，被称为库兹涅茨人均收入影响论。 （3）主导产业扩散效应理论和经济成长阶段论 罗斯托首先提出了主导产业及其扩散理论和经济成长阶段论。 他认为，无论在任何时期，甚至在一个已经成熟并继续成长的经济体系中，经济增长之所以能够保持，是因为为数不多的主导部门迅速扩大的结果，而且这种扩大又产生了对产业部门的重要作用，即产生了主导产业的扩散效应，包括回顾效应、旁侧效应和前向效应。 罗斯托的这些理论被称为罗斯托主导产业扩散效应理论。 他根据科学技术和生产力发展水平，将经济成长的过程划分为五个阶段:即传统社会、为“起飞”创作前提的阶段、“起飞”阶段、向成熟挺进阶段、高额大众消费阶段。 后来他在《政治与成长阶段》一书中又增加了一个“追求生活质量”的阶段。 钱纳里从经济发展的长期过程中考察了制造业内部各产业部门的地位和作用的变动，揭示制造业内部结构转换的原因，即产业间存在着产业关联效应，为了解制造业内部的结构变动趋势奠定了基础，他通过深入考察，发现了制造发展受人均GNP、需求规模和投资率的影响大，而受工业品和初级品输出率的影响小。 他进而将制造业的发展分为三个发展时期：经济发展初期、中年期和后期；将制造业也按三种不同的时期划分为三种不同类型的产业。 即： 1）初级产业，是指经济发展初期对经济发展起主要作用的制造业部门，例如食品、皮革、纺织等部门； 2）中期产业，是指经济发展中期对经济发展起主要作用的制造业部门，例如非金属矿产品、橡胶制品、木材加工、石油、化工、煤炭制造等部门； 3）后期产业，指在经济发展后期起主要作用的制造业部门，例如服装和日用品、印刷出版、粗钢、纸制品、金属制品和机械制造等部门。 霍夫曼对工业化问题进行了许多富有开创性的研究，提出了被称为“霍夫曼工业化经验法则”的问题阶段理论。 他根据霍夫曼比例，即消费品工业净产值与资本工业净产值的比例，把工业化分为四个阶段： ·第一个阶段：消费品工业占主导地位，霍夫曼比例为（5+/-1）。 ·第二阶段：资本品工业快于消费品工业的增长，消费品工业降到工业总产值的50%左右或以下，霍夫曼比例为（2.5 +/- 0.5）。 ·第三阶段：资本品工业继续快速增长，并已达到和消费品工业相平衡状态，霍夫曼比例为（1 +/- 0.5）。 ·第四阶段：资本品工业占主导地位，这一阶段被认为实现了工业化，霍夫曼比例为1以下。 ·在实际应用中，霍夫曼比例往往用轻工业品净产值与重工业品净产值的比例来表示。 霍夫曼的工业阶段论阐述的主要是工业过程中重化工业阶段的演变情形。
什么是产业关联理论 又称产业联系理论
产业关联理论又称产业联系理论或投入产出理论，侧重于研究产业之间的中间投入和中间产出之间的关系，这些主要由里昂惕夫的投入产出法解决。
简介
产业关联理论又称产业联系理论或投入产出理论，侧重于研究产业之间的中间投入和中间产出之间的关系，这些主要由里昂惕夫的投入产出法解决。
能很好地反映各产业的中间投入和中间需求，这是产业关联理论区别于产业结构和产业组织的一个主要特征。
产业关联理论还可以分析各相关产业的关联关系(包括前向关联和后向关联等)，产业的波及效果(包括产业感应度和影响力、生产的最终依赖度以及就业和资本需求量)等。
产业关联理论的萌芽阶段
古典经济学的先驱威廉·配第及其同时代的早期作者们提出一系列的观点和方法，包括把生产看成是一种循环流，不同经济部门间生产中的相互联系，以及社会剩余的观点。之后的法国重农学派的创始人魁奈于1758年发表了《经济表》，进一步发展了这一思想。即把生产看成是一个循环过程，以经济剩余的形成为核心，来描绘再生产过程。他是经济史上用图式的办法描绘社会再生产过程全貌的第一人。马克思对经济表予以高度评价并加以标注，该表通过对所谓“租地农场主”、“土地所有者”和“不生产阶级”之间五次流通过程的描绘，最终表明全部生产物售卖完，同时货币也都各自流回到它的出发点，第二年度又可以进行简单再生产。马克思说：“魁奈的《经济表》用几根粗线条表明，国民生产的具有一定价值的年产品怎样通过流通进行分配，才能在其他各种不变的情况下，使它的简单再生产进行下去。上一年度的收获，当然构成生产期间的起点。无数的流通行为，从一开始就被综合成它们的具有社会特征的大量运动——
几个巨大的职能上确定的，经济的社会之间的流通。”后来的亚当·斯密和大为·李嘉图也接受了生产是循环流和经济剩余的概念。而马克思批判地吸收了古典经济学，创立了剩余价值学说，并且在魁奈《经济表》的启发下形成了自己的再生产理论，建立了简单再生产和扩大再生产的图式和平衡条件。
应该说这一阶段的理论对产业关联理论的形成有重大意义，产业关联理论汲取了古典经济学把整个经济看作一个系统的思想，并正是继承了应用图表来描绘再生产过程，投入产出才应运而生。另一方面正如波兰经济学家兰格说：“里昂惕夫的产业间联系的理论是马克思再生产理论的发展。”并且他把马克思的简单再生产图式改写为里昂惕夫表，从而建立了马克思两部类表达式与里昂惕夫表之间的联系。实际上扩大再生产图式也可改写为里昂惕夫表。但马克思关于两大部类的划分是一种科学的抽象，将其应用于实际统计和分析尚有困难。按照斯威齐(Paul
M．Sweezy)的说法，在价值和剩余价值的真实经济联系与价格和利润的经济表象之间寻找一种数量表述，也就是“转型”问题没有得到很好地解、决I引。因而在马克思之后，里昂惕夫在柏林大学的导师博尔特凯维奇(Laduislaus
yon Bortkiewicz)给出了另一种价值计算价格的方法。里昂惕夫正是按照这一思路继续进行研究。
产业关联理论的产生阶段
产生阶段(1874年一1953年)。又可大致分为产生前期和正式产生期两个阶段。
产业关联理论的产生前期
1874年瓦尔拉斯在《纯政治经济学纲领》提出了“全部均衡理论”。瓦尔拉斯提出以下假设：(1)所有商品市场和要素市场是完全竞争市场：(2)消费者偏好、要素供给和生产函数既定不变；(3)规模报酬不变；(4)家庭是商品的消费者和要素的供给者，厂商是要素的需求者和商品的供给者，消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化。并且模型只包括家庭和厂商。但给出了一组使所有市场全部出清价格P1......Pn，则整个经济体系同时达到均衡。里昂惕夫认为：全部均衡理论’的主要优点，是它能够使我们考察高度复杂的纵横交叉的相互关系，这种交叉关系把任何局部的最初变动的脉搏，传送到经济体系极远的角落。”并认为投入产出理论是全部均衡方程体系的简化。里昂惕夫在全部均衡理论的基础上又提出了如下假设：(1)产品必须同质，即具有相同的用途、工艺和投入；(2)产品的需求和价格均为已知，只是调整产量；(3)生产函数为线性：(4)投入之间不能互相替代。在此基础上，首先，根据马克思划分经济部类的思想将为数众多的经济主体汇总为有限个经济部门；其次，加入了中间产品，通过相互间的投入产出突出了部门间的技术经济联系；再次，将中间需求和最终需求、中间投入和附加价值综合成一个供求平衡、收支平衡为轴心的体系。
“全部均衡理论”和产业关联理论的一 个重要区别还在于前者强调了价格的核心调节机制，而后者将其内生化了。从数量可以推出价格即P
(I-AT)-1Y’，P为产品单价列向量，Y’为各部门最终产值(或附加价值)系数列向量。而从投入产出行模型q=(I-A)-1
Y’中也可推出总产品数量。q为总产品列向量，Y’为最终产品列向量。以上两式为投入产出模型中的价格决定机制和产量决定机制。产业关联理论对价格的处理同古典理论是一致的，即价格作为一种分配因素，不决定生产的数量，但是从生产数量体系中却能推演出价格决定。
为里昂惕夫产业关联理论提供另一个理论来源的是同时代的凯恩斯的国民收入决定理论。凯恩斯在四部门经济中将经济主体由家庭、企业、政府和国外四部门组成。国民收入(M)有四部分组成：消费(C)、储蓄(S)、税收(T)：和进口(M)，总支出(AE)也分为四部分：消费(C)、投资(I)、政府支出(G)和出口(X)，在国民收入核算时NI=AE，即C+S+T+M
=c+I+G+X。根据四部门模型可求出国民收入的均衡解和一系列乘数。
国民收入决定理论和产业关联理论两者都着眼于整个国民经济，从国民经济的均衡中确定数量关系。前者中总收入等于总支出，后者中总投入等于总产出；两者都着眼于因素分析，前者用一系列乘数揭示了消费、投资、政府支出、进口和出口等因素的变动对国民收入的影响，后者运用消耗系数、折旧系数、劳动报酬系数、社会纯收入系数、感应力系数、影响力系数、生产诱发系数和依赖度系数等分析产业内因素变动对其他产业的影响。两者的区别在于，一方面前者不考虑中间产品，只涉及附加价值总和(国民收入)，而后者正是通过对中间产品的研究去分析各产业部门之间的技术经济联系；另一方面前者是把国民收入的总和作为研究对象，而后者是将国民经济的各产业部门和各部门之间的关联作为研究对象，正是从这一点上说投入产出理论是分部门的国民收入理论。新剑桥学派经济学家帕西内蒂(Pasinetti，1993)则给出了纯劳动经济模型对此加以说明。
正式产生期：1925年一1953年前
产业关联理论的创始人里昂惕夫，早年就读于前苏联列宁格勒大学，后赴德国获柏林大学经济学哲学博士，1931年去美国从事美国投入产出表研究。既精通马克思主义政治经济学，又精于西方经济理论，于1925年在德国基尔的《世界经济》上发表了《俄国经济的平衡——一个方法论研究》。并在上述理论的基础上于1928年发表了产业关联理论的早期成果，提出了一个把生产、流通和消费的各个方面作为经济过程的一个整体进行描述的两部门投入产出系统，于1932年进入哈佛大学从事投入产出研究，于1936年在哈佛大学《经济学和统计学评论》上发表了“美国经济系统中的投入产出数量关系”一文(以均衡理论的经验运用为副标题)，标志着产业关联理论的初步形成；而1941年出版的他的成名作《美国的经济结构1919-1929》，系统阐述了投入产出理论的基本原理及发展，则标志着该理论的正式产生。从而形成了“把一个复杂经济体系中各部门之间的相互依存关系系统地数量化的方法”在以上著作中里昂惕夫提出了进行投入产出分析的基本模型，同时通过该模型可以派生其他模型(如行模型、列模型、相对价格模型等)，并进行一系列系数的计算，从而加以运用。综上所述，里昂惕夫在理论上吸收了古典经济理论、马克思的再生产理论、“全部均衡论”和国民收入理论的部分思想；并受魁奈经济表、原苏联国民经济平衡表中棋盘式表格的启示，从而在前人的理论基础上创立的产业关联理论。该理论一诞生后就由里昂惕夫指导运用于美国劳工部编制的第一张官方投入产出表，50年代开始，在世界许多国家得到广泛运用并取得长足发展。
产业关联理论的发展阶段
发展阶段(1953年-)自1953年以后产业关联理论步入了动态化、最优化和应用多元化等新的发展时期。应该说研究产业关联理论的动态化是该理论进入发展阶段的标志。
产业关联理论的模型由静态向动态发展
早期模型是静态的，其数学方法只涉及线性代数，不能解决动态问题。一方面，变量不涉及时间因素；另一方面，模型是所谓“开启式模型”(open
model)，即有关最终需求(如投资)的信息并不是投入产出模型的内在变量，而是作为静态外生变量给定的。(如不能反映投资对下一个再生产周期的制约作用)以此相应地，“封闭式模型”(closed
mode1)是指把最终需求和中间需求一样作为内生变量来处理的投入产出模型，从而使最终需求成为模型体内诸因素决定的部门。早在1948年戴维·哈京斯就提出了以微分方程组的形式表达的动态投入产出模型。在此基础上1953年里昂惕夫发表了《美国经济结构研究》一书，采用微分方程组的形式讨论了投入产出动态模型，并把它分为封闭和开启两种模型。但微分形式反映的是连续的时间进程，在实际经济活动中有许多变量是离散的。因而用离散变量来反映经济过程的差分方程有了实践依据。差分方程在反映产业经济过程中的特征时，有一个显著特征：在一定差分区间里，产业经济活动是动态变化的，就某一特定的差分时期中，产业活动又是静止的。1970年里昂惕夫发表了《动态求逆》的著名论文，研究了以差分方程组的形式表达的动态模型。差分方程的动态模型实现了直接消耗系数矩阵和投资系数矩阵的动态化。不仅可以根据经济问题需要选取时间区间，而且可以考虑投资的时滞等问题。随后原联邦德国学者彼得·卡尔门巴克(Peter
Kalmbach)和奥地利学者亨兹·D·库尔茨(Heinz D，Kurz)提出了了变系数动态投入产出模型，以及芬兰学者阿哈马瓦若(Pirkko Aufin
Ahmavarra)研究的包括人力资本的动态投入产出模型¨引。我国学者也在这方面进行了研究1987年8月完成了《辽宁动态投入产出模型研制与应用》。而从模型的发展来看，动态的投入产出分析实际上给出了一种经济增长模型即分析各部门产出量的增长过程。在新增长理论兴起后，有学者把动态投入产出模型转换为线性内生增长模型。
产业关联理论的模型向最优化发展
线形规划产生后，使原本不具有“最优”思想的投入产出理论向优化方向发展。日本学者筑井甚吉就建立了将动态投入产出模型和动态线形规划连接的应用模型。而多夫曼(R．Dorfman)、萨缪尔森(Samuelson)和索洛(R．M．Solow)结合线形规划对投入产出结构进行动态分析提出了所谓大道定理。
此外西方经济学家还建立了CGE(computable general
equilibrium)。运用一般均衡理论的基本思想，引入投入产出表，使其成为“可计算”模型。该模型由两部分组成，一部分是用投入产出和线形规划相结合建立的生产供给模型；另一部分是用需求函数建立的最终需求模型。
产业关联理论模型研究的深化
1．60年代原苏联瓦·涅姆钦诺夫院士提出了加边向量方法，中国科学院系统科学所陈锡康研究员将它扩大为生产要素向量。并于1991年编制了世界第一个城乡间的投入占用产出表《中国城乡经济投入占用产出表》。
2．陈锡康还提出了非线形实物模型(1981)，刘起运则提出了对称模型(1986)，中国科学院数量与技术经济所张守一研究员等提出了“嵌入式投入产出表、模型及优化”，用于分析部门最优结构对国民经济其他部门的影响和效益，系统科学所薛新伟、王冬等研究员还提出了“灰色投入产出理论”，薛新伟(2000)还研究了包含隐性因素的投入产出模型，王乃静则研究了非线形动态模型(1989)，冯保存等先后研究了模型与模糊数学的结合，姜照华(1996)等还将神经网络理论引入投入产出分析，并有学者将对策论和随机研究引入投入产出分析。
3．英国剑桥大学查德·斯通教授将投入产出表纳入联合国国民经济核算体系，加入了非物质生产部门，从而实现了从早期的MPS体系到SNA体系的扩展。
4．编表和模型的计算向自动化方向发展。原联邦德国法兰克福大学戈里格(Gehrig)等人在1975年开始了利用计算机进行自动编表的研究，70年代原苏联也开始开发计划计算的自动化系统。
5．利用HYBRID技术获得编表数据。取得编表数据通常有三种方法：调查法、非调查法和HYB
RID技术(局部调查法)。原陕西财经学院郭菊娥教授(1989)提出HYBRID技术，该方法既克服了调查法编表时间长，又克服了非调查法推算的不可靠性，将前两者很好加以结合。
6．系数修订方法不断改进。从编表到应用有一定的时滞，英国查德·斯通教授首创对直接消耗系数修订的RAS法，后来研究者甚多；对投资系数的修订研究较少，郁红军等人于1987年提出了一个修订公式，考虑了机器设备与建设安装工程的比重变化率、投资年增长率与产出年增长率之间的关系。
产业关联理论的实践应用日益多元化
里昂惕夫在1986年版的《投入产出经济学》一书中，就将投入产出理论应用于国民经济核算、国内生产和国际贸易、地区结构的分析、裁军对经济的影响、环境问题对经济的影响、人口增长与经济发展的问题等。(1)从应用范围看，涵盖了宏观、中观和微观经济领域，并扩展到国际经济范围。里昂惕夫早期将其用于一国经济的分析，
目前已扩展地区、部门、企业和地区间、部门间的经济活动；1977年里昂惕夫出版了《世界经济的未来》一书，研究了国际投入产出模型，1985年日本则编制了亚洲11个国家和地区的投入产出表。(2)应用的内容不断拓展。从最初的产品投入产出表到目前的固定资产、投资、环境、劳力占用及非物质的灰要素投入产出表；并运用投入产出的基本原理研究其他专门问题，如能源、环境保护、水资源、人口、人才、教育、银行、财会、信息等。为国民经济综合平衡和分析提供了更多信息。
产业关联的理论应用也日趋广泛
罗斯托和赫希曼都将产业关联作为主导产业选择的基准之一；而日本学者福井幸男在1975年利用日本投入产出表进行三角化分析，将日本全部63个产业划分为六个产业群；而钱纳里和渡边经彦通过前后关联系数的计算，对美、日、挪威、意大利四国29个产业部门进行数据分析，将产业划分为四类：中间投入型基础产业(I)中间投入型制造(II)业，最终需求型制造业(Ⅲ)及最终需求型基础产业(IV)加以研究：该理论特别是动态理论是分析产业结构变化方向，规划产业发展的重要手段，由于其分析方法立足于经济的微观结构及中短期变化趋势和影响因素，动态的产业关联理论又被称为“微观动态结构分析理论”随着信息化进程的加快，周振华则分析了产业关联的变化即产业关联的一般基础将由物质流占主导向信息流转变，开辟新的产业关联的传递路径。今天产业关联理论已成为产业经济学的重要组成部分，其理论与实践应用日益广泛。
投入产出技术的发展趋势
1．编表工作经常化和制度化。目前世界上有80多个国家编制投入产出表。投入产出表已成为国民经济核算体系的一个有机组成部分。
2．投入产出技术与其他经济分析方法和数量经济方法日益结合。如与经济计量学、数学规划方法、数量统计和概率论等。
3．投入产出技术的应用日益深入，特别是以下三方面受到重视：(1)可持续发展，包括环境保护、资源利用、温室气体排放等；(2)知识、创新、生产率增长；(3)世界经济全球化，包括编制国际投入产出表、编制包含进121矩阵的C型投入产出表。
4.投入产出表与马克思主义再生产理论相结合，产生一种新的棋盘式平衡表，起名为再生产平衡表。在平衡、比例、速度更为科学，在直接消耗、间接消耗的计算方面更为科学。
产业结构演变理论有哪些
产业结构演变理论有：配第-克拉克定理、雁行形态理论、库兹涅茨法则、主导产业扩散效应理论、钱纳里的“标准结构”理论等。1、配第-克拉克定理配第对这种经济现象进行了总结，指出在人均收入水平上，商业大于工业，而工业又大于农业。在继承威廉•配第产业结构发展理论的基础上，克拉克对产业结构的理论进行了更深一步的研究和总结。2、雁行形态理论一九三五年，赤松要提出了“雁行形态理论”。其主要思想是，若想让本国的产业进步，就要进军国际市场，不单单依靠国内市场，应推动产业走向国际化。3、库兹涅茨法则库兹涅茨对人均国民生产总值和产业结构有了较之前不同的认识，其主要内容可以概括为以下三点：伴随经济发展，农业部门的收入占比会持续下降，相对应的就业占比也保持下降趋势。在经济向前发展时，工业部门的重要性会提升，工业产值的占比在也会不断的上升。以服务业为代表的三产业产值与就业都会随着国民生产总值的提高不断增长。4、主导产业扩散效应理论罗斯托提出了主导产业扩散效应，他认为在一个经济体系当中，经济之所以能够保持比较稳定的增长态势，很大程度上是因为主导产业不断壮大和持续发展所带来的增长效应，会与其他产业实现联动发展，从而促进产业链整体水平的提高。5、钱纳里的“标准结构”理论在继承前人的思想和研究基础之上，钱纳里为了研究地区产业结构变化规律，收集了多个地区相关的统计资料，建立了模型并进行回归分析，计算出在处于经济不同发展阶段的标准数值，并提出了“标准结构”，以经济不同层次的发展阶段来划分成三大阶段、六个时期。
