八年级上学期语文期末的试卷分析
学年度八年级上学期语文学科期末测试试卷分析 一、对试题的评价 本套试题遵循中考命题方向，紧紧围绕新课程标准命题，重难点突出，题量适中。既注重考查学生语文基础知识的积累，又注重对学生综合素质和创新实践能力的检验，如2,9,12,17等试题灵活性较大，考查了学生的综合运用能力，语言表达能力，创新能力，能让学生将知识和生活紧密联系起来。再则，本套试题遵循中考命题方向，引进了课外文言文和课内文言文的对比阅读，记叙文和诗歌等中考新题型，这对我们今后的教学具有指导作用。 不足之处：是我们感觉对于刚刚接触课外文言文不久的学生来说，课外文言文偏难，如11，12小题，学生对文章只是一知半解，所以对文章思想感情也很难理解的那么透彻，所以作者的“抑郁不平”这层感情，学生都没有涉及，所以，最好能出一点小寓言，小故事等内容较浅显的内容。其次是5（9）、6（1）小题都是旧教材的内容，不应该考。 总之，这套试题展现了新教材的.风采，给教师的教学以正确的引导，使我们受益匪浅。 二、总体成绩统计 （1）积累与运用部分：识记部分答得较好，如默写第5小题，可见在背诵默写上，教师和学生都下了一定的功夫，但第1题字词答得不好，学年写对的寥寥无已，说明平时字词的积累量不够，基础知识不扎实；其次是名著中的最后一空，丢分率较高，这是因为平时大部分学生没有重视名著的阅读，经常是只看看内容简介，没有仔细阅读原著。 （2）阅读理解部分：文言文的课外段答得不好，因为学生课上文言文阅读量不够，对文章的分析概括能力较差，再加上题目稍难点，所以答得不好。其中的11，12小题都答得不够全面，比较异同不知从何处下手。 现代文语段都是课外语段，答得也不是很理想。记叙文中的13、16题答得不够全面，这两道题其实都是有规律可循的，但由于教师平时对这样的题没有进行专项总结，因此，学生答题没有思路，说明文语段是本学期的又一重点，学生对说明文的知识虽一清二楚，但因为缺少“实战演习”，练习的少，所以不能将知识举一反三，灵活运用，主要体现在18、20小题。 （3）作文：这次的作文是活题作文，学生第一次写活题作文，感觉文章的拟题方面存在一定的问题，很多学生的题目都有语法问题，这是因为平时的练习较少，由于没有精彩的题目。
八年级语文期末试卷分析
期末考试结束了，我们八年级语文备课组对期末语文试卷进行了认真的分析，借以反思自己的语文教学，为下学期的改进做准备，分析结果如下：
1、命题指导思想
本次的期末测试考卷，整体来说质量非常高。考卷依据新课标精神，突出检查学生一个学期来所掌握的知识和所具有的语文能力等，题目注重面向全体学生，联系生活，立足基础，鼓励创新，重视语文基础知识的考查，突出对学生语文素养的考查，对今后的教学具有很强的指导性。本试卷难度适中，适合对全体同学进行考查。
二、试卷结构特点分析
在试卷的结构上，主要分为以下几大块：
（一）第一部分是积累与运用，共26分，包括六个小题。
前两道题是选择题，共4分。考察字词的读音、字形。这道题是考察学生对基础知识的掌握以及灵活运用的能力。这两道题看似简单，其实也是往年考试中失分最多的两道题。因为涉及到多音字和形近字，学生最容易混淆，比如“龟裂”中的“龟”字的读音，还有“无所事事”中的“事事”两个字的写法等，最容易出错。
第三题是古诗文默写，共六句，8分。本册古诗词共有12首（包括《长征》在内），这道题考察了6首，其中前四小题是直接性默写，占4分；后两小题是理解性默写，也占4分。这道题除了考察学生对古诗文的背默情况，还考察学生的书写能力——一般来说，字体潦草、笔画不清的，都会按照错误来处理。不过，古诗文默写题一般都包括一篇文言文的默写，比如《小石潭记》和《记承天寺夜游》中写游鱼和写月景的名句，今年却没有考察到，似乎有点不合适。
第四题是句子排序，2分。这也是一个难点，学生很难读出这些句子之间存在的顺序。不过，这也是最能考察学生语文素养的一道题。
第五题是名著阅读，共6分。本册书推荐的名著是《钢铁是怎样炼成的》，因此名著阅读题考察的也是这一本书，考察了对人物形象的分析和写名著推荐语。这都是常考的题型，因为学生进行了全本书的认真阅读，因此应该掌握得很好。不过，这道名著阅读题还是存在一定的问题，考察的内容过于笼统，很容易让一些不读书、只背考点的学生钻了空子。如果问题再细化一些，可能会更好的起到考察的作用。
第六题是综合性学习，共6分，提供了两则关于零食与健康的材料，让学生从中提取三条主要信息，并结合材料规劝喜欢吃零食的同学。这道题不仅考察学生提取信息的能力，而且考察了学生的口语交际能力，是一道非常好的考题。
纵观整个“积累与运用”板块，体现了语文积累的重要性，也让我们明白，积累的目的在于运用，生活处处有语文，语文就在生活中，以后要在教学中创设生动的运用语言的生活情景，以引导学生在生活中学习语言。
（二）第二部分是现代文阅读，共28分，包括两篇文章，一篇是记叙文阅读《我的老师》，一篇是说明文阅读《动物的忧伤》。
《我的老师》共16分，其主题是歌颂刘老师对教学和对生活淳朴的爱和热烈的追求，共5个小题，分别考察了学生的概括能力、分析能力、理解能力和欣赏能力，体现了新课标中“阅读教学应注重培养学生感受、理解、欣赏和评价的能力”的要求。
第一小题3分，问文章从哪几方面写我的老师，考察的是学生的提取信息的能力和概括能力；第二小题4分，考察的是人物分析，要求结合文章内容来分析；第三小题2分，考察的是语言赏析，并指定了赏析的角度——从人物描写的角度来赏析。这三种题型在平时讲课文时都已经反复训练过，应该是比较简单的。第四小题4分，让学生分析结尾段的作用。这个应该是比较难的，可能学生只会简单地说“总结全文点明中心”之类的套话，而说不出其真正的作用。第五小题考察的是间接描写，并让学生模仿文段用直接描写和间接描写相结合的方法，写一段刻画人物的话。这道题3分，应该是整个阅读理解中最难的一道题了。它考察的知识点特别细，考完后我们班的前三名告诉我，说自己找不出文段中间接描写的语句。这和老师平常讲课时忽略了这些细节性的知识点有关。
整个记叙文阅读，考查学生的阅读能力、解题能力、语言感悟能力、理解鉴赏能力，以及学生世界观、人生观、价值观。其中前三道题难度适中，后两道题稍有难度。这提醒老师，在平常的教学中，既要重视学生阅读理解能力的培养，又要重视课外阅读，提高学生的理解鉴赏能力。
第二个语段是《动物的忧伤》，共12分。这是一篇说明文，设计了4个小题，分别考察了说明文题目的作用、说明问语言准确严密的特点（加点词能删掉吗？为什么？）说明顺序，最后一道题是从文中抽出了一段话，问这段话应该放在文中的什么位置。
说明文在这册书中并不突出，所以平时对说明文的训练也不多。但是在考试的复习中，老师们应该也专门设计了有关说明文的专题复习，给学生讲了有关说明文的这几种题型，也做了相应的题目训练，我想这篇说明文的阅读应该是可以拿高分的，毕竟说明文阅读的考题就这几类，而且几乎每一类题都有固定的答题模式，只要学生有一定的理解能力和语言组织概括能力，都可以在说明文阅读中拿高分。不过最后一道题稍微有点难度，学生可能会失分。
整个说明文阅读，考察了学生对说明文这种文体的掌握程度，设计的问题都是常考的题型，难度适宜。
（三） 第三部分是古诗文阅读，共16分。一篇文言文阅读，一篇古诗赏析。
文言文是《晏子使楚》，选取的课外比较篇目也是出自《晏子春秋》，学生比较容易理解。本册的文言文只有5篇，其中《治水必躬亲》是略读课文，从来不考试；《小石潭记》去年考过，因此只剩下了《晏子使楚》、《人琴俱亡》和《记承天寺夜游》这三课了，因此考前对本册书中的文言文复习还是比较到位的。
文言文阅读共12分，4道小题。第一小题让学生选择加点词意思相同的一项，因为涉及到的文言词语比较多，因此有一定难度；第二小题翻译句子（圣人非所与熙也，寡人反取病焉）比较简单；第三小题考察晏子外交语言的特点——类比推理，是用填空的形式出现的，也比较简单；第四小题涉及到课外文言文的内容，稍微有点难度。不过，整个文言文阅读，难度不大，考察的范围也比较广。
古诗赏析考察的是《过零丁洋》，共2个小题，题型也都很常见——诗歌表达的思想感情和诗句赏析，考察了学生对诗歌的理解及运用，难度不大。
（四）最后一个内容是作文，50分。
作文是两个题目任选其一，一个是以“我与 相遇”为题的半命题作文，一个是材料作文。话题作文要求立意正确、思想健康、内容紧扣话题。作文没有什么具体的要求，可以自由发挥，但是一定要写出自己与众不同之处。
总之，本次期末考试八年级语文命题是非常成功的，测试内容遵循新课标关于语文课程性质的定位和基本理念，在一份语文试卷中力图体现“语文课程应致力于学生语文素养的形成和发展，语文素养是学生学好其他课程的基础，也是学生会面发展和终身发展的基础”的精
