山西临汾酒楼倒塌29人遇难，举办寿宴的七旬老人该不该道歉？
山西临汾酒楼倒塌至29人遇难，举办寿宴的七旬老人该不该道歉？个人认为老人应该道歉，但绝不应该承受道德的绑架和舆论的指责！ “据山西省消防救援总队消息，8月29日9时40分左右，临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生坍塌事故救援工作已全部结束，救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤”。事故已经发生，悲剧已无法挽回，那么作为举办寿宴的老人应不应该道歉呢？我个人认为老人应该道歉，但绝不应该承受任何道德的绑架和舆论的指责： 2、意外总是发生在意料之外，对于任何人都意味着灾难与不幸，一位耄耋之年的老人在大寿之日遭遇如此大的灾难，不单痛失了风雨相伴60年的老伴，更是无辜背负了29条生命陨落的难承之痛，或许有生之年都难以平复内心的痛，因此任何人都没有指责这样一位老人的权利，更不应该有任何道德绑架和舆论攻击的行为。 总结：在意外和灾难之前每个人都是无辜的，意外中的每个人心中都承受着常人难以想象的痛，更何况是一位耄耋之年的无辜老人，或许余生都将在深深的愧疚与自责中度过，所以请不要再以“不办寿宴就不会发生意外”来指责甚至舆论攻击一位老人，因为意外和灾难从来就不会因人的主观意识而发生或是改变。最后修正一下题主的问题，是八旬老人不是七旬老人！ 老人跪的是生不如死、跪的是众多生命因已而先去的悔恨！跪的是余生的难以心安！道歉的是亡者中没有自己。这是普通农村老人尽已之力唯能做到的言行！除此之外，老人还有何解之方？舆论放过老人为好。 人生能有几个七旬？农村的习俗“七十大寿”传承多年，老人儿女为其过七十大寿只不过是农村常见的敬老习俗，老人何罪之有，又何需下跪道歉？ 我看了老人颤抖身体当媒体面下跪画面！我只想问句：寿辰之日突遭亲朋好友亡故巨变，对一个70岁老人来说，已到生不如死、万念俱灰地步！为何还要去打扰老人？除了央视正规媒体是职责所需外，那些自媒体的误导、传谣又是何居心？除了增几个粉、蹭几个热度、捞几个流量外，摸摸做人的良心！ 新闻可以报，农村这种不达标饭店多的是，媒体报导可以警世后者，但不应以老人为焦点去造热度？谁愿在寿辰之日碰血灾？谁愿预知过寿会有人祸还要坚持，让20多条生命因已而逝，妻离子散，家破人亡？ 逝者为大，愿其安息！老人经此历，活着也是煎熬！生不如死形容也不为过！别再去以揭伤疤吸大众而痛经历者！愿此事让更多餐饮经营者以此为戒！ 临汾饭店倒塌之事，我不想多说。敬请理解。谢谢。 人老了没必要过生日。小孩子过生日，那是图个乐呵，哄孩子开心的。老人过生日有啥意思？庆祝活到七十岁，八十岁？活到一百又怎么样？ 难道老人有前后眼故意的吗？？？！！！
山西临汾饭店坍塌致29死，经营者被判7年，此事涉及了哪些法律？
山西临汾饭店坍塌导致29死，经营者被判7年，此事涉及了危害消费者的生命安全，其次是建筑商偷工减料，再者是第三方检测机构包庇建筑商的行为，需要从以下三方面来阐述分析此事设计了哪些具体的法律。一、此事涉及了消费者的生命健康安全首先此事涉及了消费者的生命健康安全，这是非常显而易见的一中违法行为，因为这起事件已经导致了很多人的死伤，所以对于那些死伤者是非常不公平的，因为他们只是过来消费吃饭的，但是没有想到会发生对应的危险事故，这样子给受害者的家属们带来了很大的打击，需要对其付出相应的经济赔偿责任。二、建筑商偷工减料其次是建筑商偷工减料，对于建筑商而言自身存在偷工减料的行为这是非常错误的一种行为，因为这样子会给对应的使用者带来很大的安全隐患，这是非常不道德的性为，也触犯了对应的刑事法律，需要让警方对相应的建筑上追究对应的刑事责任，这是非常重要的，只有这样子才可以更好的解决对应的问题。三、第三方检测机构包庇建筑商的行为再者是第三方检测机构存在包庇的行为，这是一种非常卑劣的行为，因为作为第三方而言是需要主动对建筑商所建设的建筑物进行合理的检测，如果有相应的质量问题应该及时上报到对应的监管部门，这样子才可以更好地解决问题，但是他选择了拿去对应的利益去包庇犯法的行为，所以也应该让其付出相应的法律责任。对于涉事者处理的注意事项：应该核实具体的房屋质量等级，如果存在较大的质量问题就需要及时针对性追究相应责任人的责任。
