想请老师谈谈关于美国售台武器后，中国若对美制裁引起的后果方面的观点，谢
通过军售调整「平衡点」，使美国、中国大陆、台湾地区「小三角」关系及时向着有利于美国的方向发展，对台军售是美国达成对台战略企图的一把剑。
美国人「只讲利益，不讲朋友」
「没有永久的朋友，只有永久的利益」，这是美国战略家在制定对外政策时笃信的箴言。当「朋友」与「利益」相冲突时，美国人会毫不迟疑地选择后者。
在美国的战略家看来，由于东亚和太平洋地区存在着「政治多样化、地理差别和威胁性质不同」的特点，不可能形成一个像北约那样「能赖以开展工作的尚属团结的机构」，所以美国必须在亚洲推行一种「均势战略」，即在「联甲制乙，扶丙制丁的纵横捭阖的过程中谋求利益」。从这一战略出发。美国在处理对台关系上，始终推行其所谓的「双轨政策」，尽管美国一直将台湾视为自己的「盟友」、「主要非北约同盟」，是美国在西太平洋「防御」圈上的重要一环，但美国不会因此完全抛开中国大陆。因为在美国人看来，中国大陆才是亚太地区稳定的主体，「一个稳定、强大而负责任的中国是符合美国的利益的」。纵观美国、中国大陆、台湾地区「小三角」关系发展过程，美国的屁股虽然总是「偏向」台湾一方，但有时从全球战略和国家利益的考虑，它又不时对台湾有「背信弃义」之举。
美国的「双轨政策」经历了一个复杂而曲折的调整和演化过程。从一九四九年到一九七二年，美国对台政策的目标是「将该岛屿与中国大陆隔开」。为此，美国不断鼓吹「划峡而治」、「台湾地位未定」等谬沦，千方百计使台湾与祖国分离。但美国在执行该政策时有一个前提，这就是「不冒与大陆发生大规模军事冲突的风险」。
冷战结束后，台湾问题成了美国遏制中国大陆的一张牌。但美国又不想让台湾在「台独」道路上走得太远，所以从美国总统克林顿到布什一再做出「一个中国」政策的承诺。但美国国会的一些反华亲台势力也一再要促使美国政府提高台湾的防卫能力，扬言用武力保卫台湾等。
对美国而言，美国政府一直认为，维持两岸关系现状可以使其有在大陆和台湾之间获取最大利益的可能，所以美国目前的所作所为也就不难理解了。
中国过去对参与售台武器美国公司实施制裁过吗?
对美国公司没有制裁过，但是对敢于售台武器的其他国家制裁过。
1、荷兰卖给台湾2艘潜艇后，中国把中荷关系由大使级降为代办级。
2、法国向台湾出售护卫舰和幻影战斗机后，中国向空客购买飞机的时候，从来没考虑过向法国。还有法国公司向中国投资一直受到限制。
3、以色列向台湾出售武器以后，中国向巴解提供武器，并在联合国提出不利于以色列的提案。
4、马其顿承认台湾后，中国撤走了联合国在马其顿的维和部队，直接导致科索沃战争。
5、还有很多是我们不知道的。
