关于《密室之不可告人》的疑问
1.林梅不是专业杀手 看到本以为死了的人 受到惊吓自然会喊出来
2.段新宇说他出去研究了别墅的构造，所以他们砸门的时候他出去了。
3.张慧恨得只是卓然，且柳飞云是她前男友的朋友
4.因为6中白秀清被下药，所以他不记得看见过林泉
5.为了让大家相信卓然很爱恶作剧，不会很快怀疑卓然遇害。
6.白秀清一个人在客厅，被下药后便不记得有没有人从房间里出来。
《密室之不可告人》结局是什么意思？
影片最后贝伦把照片贴起来让男主角看到，并把钥匙放床上给男主角，暗示让男主角把贝伦找回来。说明这张照片是一直在贝伦口袋里的，随着贝伦被关密室照片也随之失踪，最后照片突然出现在了镜子上，加上钥匙放在了床上，其实就是让男主角认为是贝伦回来过了，并且在家遇到了法比安娜。最后法比安娜选择了退出（把在男主角家找到的钥匙项链还给了男主角），并且法比安娜把贝伦的这张照片贴镜子上暗示让男主角不要放弃贝伦，让男主角把贝伦找回来。人物介绍：1、亚德里安·萨拉曼卡年轻的交响乐团指挥，具有备受好评的天赋和才华。和女友贝伦从西班牙来到哥伦比亚并租下了这幢大宅。后贝伦只留下一段视频出走，郁闷之下很快和酒馆的女招待法比安娜在一起。为波哥大交响乐团指挥的候选人。2、贝伦·埃切维里亚女鞋设计师，跟随男友亚德里安来到哥伦比亚，所设计的鞋生产厂家在西班牙。从房主艾玛处租下这幢位于郊区的大房子，喜欢狗，对艾玛的狗汉斯互有好感，在因亚德里安和同事的暧昧短信气愤不已时，由艾玛告知了密室的故事和钥匙。
《密室之不可告人》的详细剧情是什么？
关于故事设计 ————
《密室之不可告人》的人物设置十分具有N×10年以来世界各地本格推理小说的特征，首先是暴风雪山庄模式，由于旅游、宴会、兴趣社团等活动而将一群身份各异的人聚在一起，甚至只是在公共场合偶尔聚在一个空间内，这是不可能犯罪的一种常用人物设置，例如《尼罗河上的惨案》的轮船是通过旅游将大家聚在一起，《X的悲剧》的电车是一群人没有特别目的地乘坐了同一辆车。
不仅如此，片中人物性格、身份、职业甚至外形的特点，都让人觉得似曾相识，在奎因的电车上、阿加莎的快车上、柯南道尔大师和柯南小朋友的别墅里，都有着这样的影子。
第一主角是一个推理小说家，即在故事中扮演侦探角色的人，可以称为侦探。这部片中这个角色的推理作用没有发挥到淋漓尽致，更多的是对案情的怀疑，但对密室细节的推理猜想以及对人物的深度剖析还是不够。
受害者是富商（运用富商这种属性比较容易设计出杀人动机），当然，受害者会有人陪同，往往是妻子或情人，这个陪同者通常会是怀疑的对象和线索的提供者。
推理小说家的朋友。最常见的两种情况是，在智商上与小说家形成鲜明反差，或者能给侦探提供思路、协同推理，这种人的存在有一个重要的作用，便是在每一个恰当的时候给侦探提供陈述猜想、剧情演练以及开始讲义的机会。
一对夫妇，这也是常出现的角色，一些情况下，夫妻二人之间的对话会不经意间给侦探提供思路，而两人的你唱我和也是旁观者意见的一种呈现。
一个不张扬的独行者。片中的建筑设计师，这类角色一开始并不起眼，到案件发生过后大家才知道他是建筑设计师，从这个时候开始，他的专业知识水平和处理事情的冷静开始引起人的注意。
一个不太配合集体行动的人。片中的白秀波。这种人由于对集体行动的漠不关心 ，往往会引起观众的反感，惹来或多或少的怀疑，但真正的凶手其实会密切地关心案情调查的进展。
管家，呃，看推理小说的人都明白，看动画片（我是说柯南）的人也会明白吧。
一个行为令人怀疑的无辜者，片中小贾。这类人会在令人费解的时间地点做令人费解的举动，并且不愿或者不能解释这一行为，从而被人怀疑，为案件增加迷雾。这个角色最终是否被害并不绝对。
《密室之不可告人》里还有两个很精典的角色特点，一是有无关案情的矛盾来作为风波，片中很明显是李晓峰和白秀波；二是有幽默的小人物的形象，可以调节故事的节奏，并且调节观众的情绪，李晓峰和白秀波的胆怯表现都算是这样的调节，一段时间内影院里的观众“一见他就笑”，但这两个人的胆怯还有差异，李晓峰属于在关键时刻还是能勇敢起来的那种。这两个角色设置的特点，即使观众没有本格推理小说的基础，也是可以明显感受到的。
关于解谜与互动 ------------
影片中的密室有大有小，整体的山顶别墅不是一个绝对的房间密室，因为被害人的被害地点并不确定，尽管院门上锁，但人要出去不是没有可能。这个密室的产生主要是依靠在场人的证词和其他物理旁证而建立起来的，成为完美密室的不可能犯罪。这个密室的诡计包括在场人作伪证，凶手在侦探看不见的地点或时间行凶。有一个小的密室便是1号房间，这个密室的诡计包括利用录音笔造成时间错觉，利用窗户上锁的方式，以及利用在场人的伪证。
从有栖川有栖的理论上来讲，该片的密室也算是“伪装不在现场”式的密室，
我不能记清楚影片的每一个情节了，而且分析密室的功夫还不够，所以不能完全概括出所有密室及其诡计。
我是抱着要与主人公一起解谜的心态观看电影的，可最终发现这部影片的设计实在让观众难以代入。
一方面，对于忠诚的推理小说爱好者来说，影片前面的剧情大多是悬疑气氛的渲染和诡异事件的呈现，并没有留下值得思考的线索。（当然，可能是我推崇艾勒里·奎因多一些，所以期盼着案件的描述中能不断地给观众抛出疑点及线索）。而在悬疑的营造过程中，推理的分量其实是很轻的：针对一个密室，小说家没有进行细致的观察和推想，对人物的询问也没有进一步的追问和进一步的推敲，甚至在微波炉爆炸之后都没有主人公深入的个人分析猜想，对各个人物的解释也显得轻信。你都已经发现了水迹、火柴、划伤手指、小说、手机等疑点，你倒是推啊推啊推啊，非要等到警察来…… （可能是告诉广大观众：你们平凡之辈别乱猜，这种事情还要交给银民警察~）
案情发展在警察到来那一刻突然刹了个车，然后从辅路开上主路（HiaHia）。而案情的解决取决于最后小说家配合警察对相关人员的关系进行的调查，他们是在得知了这个关系的基础上，将这些关系代入到案件中来还原案情的。那么观众在没有这个信息作为支持时，所有对密室的分析猜想都是没有用，因为这个关系的发现表明目击者的证词是谎言，那么完美密室就被瞬间攻破。
另一方面，对于不是推理小说迷的观众来说，他们不一定跟着主人公去剖析案情，而是期待一个出人意料又情理之中、并且天衣无缝的解释。这种看来影片最后的解谜就显得有些不负责，一个圆桌上揪出几个人的关系，案件就解决了，可是整个谜案并没有得到还原，即使大的疑点都已经被解决了，但很多链条已经连不上了，观众一般懒得花功夫去从头到尾梳理案情（因为这又不是《盗梦空间》），所以就有点小不爽。
影片的拍摄不错，有不少镜头设计都很有想法。印象比较深刻的有小说家、助理、管家等一行人往天台走的时候，画面右侧是通往天台的窄通道，通道左边是两层楼的玻璃墙面，所以，观众同时可以看到右边人们的紧张匆忙，又可以通过玻璃墙面可以看见一楼的白秀波的忐忑不安，还有二楼窗户透出房间的灯光。在灯灭的时候两边的人一致的惊慌，这一个场景把影像相对文字的优势发挥了出来，这种同步性在小说中的表现是很有难度的。
细节设计，一块斑驳的沙发地毯，或许是对复杂关系的暗示，或许是对别墅恐怖环境的渲染，或许是对沙发上人物心情的反映，菜鸟的我没有办法准确地讲出电影的初衷，不过这一个细节却让静止的道具有了生动的表现力，体现着设计者的细心。
希望对你有用、
