鲍毓明被驱逐出境，官方有何说明？
鲍毓明被驱逐出境，官方说明他违反了法律，个人的行为也让人可耻，因此，他被驱逐出境是理所应当的，关于鲍毓明，我有以下几点个人看法。过去几个月，相信不少人都在网络上关注了鲍毓明这个人，鲍毓明，这个人有许多的恶行，让人们感觉到厌恶。她强奸她的继女的事情，闹得沸沸扬扬，当时还不顾礼义廉耻，对自己的罪行丝毫不觉得廉耻，还觉得自己没有做错什么，他由于精通法律，找法律的盲点，逃脱自己的罪行，而他的继女苦于没有任何的证据，却很难把他告档，让他逃脱了法律的责任，因此她也肆意妄为了好几个月，而在不久之前的鲍毓明又再次上了热搜，这次它是由于它不再是中国居民，他有了美国的国籍，变得更加的肆无忌惮，让我们更加的憎恶他，所以对于这样的一个人，他应该受到法律的制裁，而对于他逃脱法律的那几个月予以更加严厉的处罚。我们感受到正义的存在，也有句老话说正义，虽然来得迟，但他总会来的，所以我们通过报预名的这件事，我们也应该相信法律对于损害自己利益的事情，要要及时地利用法律来维权，保证自己的合法权益的存在。鲍毓明的这件事情，从发生至今到现在，一直关注着这件事情的进展，一开始他的光鲜亮丽的身份，到最后让人挖掘出它背后的罪恶，因此也让我们通过这件事在了解他人，不仅要了解那个人的表面，也要了解它背后的，多一个心眼，总是没有错的，所以这件事也让我们了解事情本质是什么，保护好自己。鲍毓明被驱逐出境理所应当，让他受到应受的惩罚，法网恢恢，疏而不漏。
鲍毓明被驱逐出境的原因是什么？
因为他不适宜在中国境内继续停留居留。他早已加入了美国国籍，是一个美国公民了，却还是在中国国内从事律师行业，而且利用行业之便违反中国现有的公众良序。这种情况下，作为一个已经不适宜在中国居住的外国人，当然是要根据中国法律把他驱逐出境了。一、鲍毓明早在2006年就已经加入了美国国籍。中国是不承认双重国籍的国家，一旦入籍他国，就等于自动放弃了中国国籍。而鲍毓明早已入籍美国，却还在中国以专职律师身份执业，存在向司法行政部门提供虚假材料的情形，这种做法严重违反《律师法》。 所以，司法局吊销了鲍毓明的律师执业证书。 二、虽然现有证据无法证明鲍毓明性侵养女，但是并不代表他的做法就没有任何问题。这个事件中，他的初衷就是有问题的。虽然这个养女是通过户籍出生证明骗了他，但是也恰恰是这点暴露了他的初衷。在他眼里，韩某某是一个刚满14周岁的未成年少女，自己是名义上的养父，实际上的情人。由于事实证据证明两人实际上都是成年人，又是自愿同居并性交，鲍毓明难以被认定为性犯罪。可是，这绝不代表他的行为没毛病。用最高检和公安部的话来说，自认对方是未成年人，还假借养父之名与对方发生性关系的行为， “严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。”根据上面这两点，一个外国人，在中国冒充中国国籍做执业律师，然后还利用职业之便挑战中国的社会伦理道德观，这种行为十分可恶。《出境入境管理法》第三条第二款规定， 在中国境内的外国人，不得损害社会公共利益、破坏社会公共秩序。 第八十一条第二款规定，外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。
鲍毓明被驱逐出境，他的事情就这样结束了吗？
“鲍毓明性侵养女案” 一直备受社会公众的关注，双方各执一词，养女非常坚定的说道，自己在没有成年之前就已经遭遇到鲍毓明的侵犯，鲍毓明则拒不承认，称他们两人并不是收养关系，而且对方的年龄绝对不是未成年 。事情被曝光之后，最高人民检察院、公安部联合督导组对网曝事件进行了彻查，经全面深入调查，现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。但是鲍毓明作为外国人，违反律师执业管理有关法律法规，被北京市司法局吊销律师执业证书，也被公安部作出驱逐出境决定。鲍毓明性侵“养女”为何得不到法律的制裁？很多人很疑惑，为何鲍毓明侵犯养女为何没有得到法律的制裁？15年开始鲍毓明以“收养”名义开始与“未成年人”韩某交往并发展为两性关系。然而调查显示，"李星星"，原名韩某某，户籍登记出生日期为2001年8月，真实出生日期为1997年10月。 从而伪装未成年人。与鲍毓明见面时，她已经年满18周岁，但鲍毓明对此并不知情。在鲍毓明眼里，韩某是一个刚满14周岁的未成年少女，自己是名义上养父，实际上的情人。由于两人实际上都是成年人，又是自愿同居并性交，所以鲍毓明难以被认定为性犯罪。虽然鲍毓明的行为很难被认定为性犯罪，但是他作为一名律师，他自认对方是未成年人，还假借养父之名与对方发生关系的行为，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。 鲍毓明为何会被驱逐出境？他的事情就这样结束了？鲍毓明的行为不仅仅是受到社会的舆论谴责，经过查证，鲍毓明拥有美国国籍，我国不承认中国公民具有双重国籍，在法律面前，鲍毓明是外国人，所以鲍毓明作为外国人不仅违反伦理道德，还违反了法律，所以他被吊销律师执业证书，并驱逐离境。但是事已至此，也算是尘埃落定了，不管他们二人谁真谁假，最终的结局是真的。人性中的丑恶在这件事情中一览无余，个人认为在这件事情中，不管是受害人还是犯罪嫌疑人都各怀鬼胎，双方谁都不值得我们同情， 那个站在社会道德制高点，用保护弱者的心态博得大众的同情的 "李星星"，到底是受害者还是恶人？各位朋友，您对此事有何看法？欢迎关注留言。（图片来自网络）
