上海一柯基被当街打死，居委会回应柯基主人为阳性，狗主人是否能要求赔偿？
当一个人的生活节奏被打乱的时候，难免就会出现一些变故和意外。在2022年4月份的时候，上海的疫情是非常严重的，所以当地的居民在小区里面都要进行隔离，家里面的人被隔离了，宠物就没地方去，是能够放在外面请求别人照看。但是上海有一个小区的主人被检测出新冠阳性隔离了，一只柯基狗狗就跟了出来，结果却被当街打死，居委会给出的回应是柯基主人检查出阳性，对于这样的情况，狗主人是可以要求赔偿的。这件事情发生在2022年的4月6号，当时网上传出了一些消息，并且配的有图片和视频。视频中是在上海浦东的一个小区，有一位养柯基的主人一次是新冠的确诊病例，所以被带走隔离了，这个时候狗狗就追了出来。结果被工作人员拿着铁锹给拍了几下，结果狗狗就倒在地上一动不动了，后来还好像被工作人员拿着塑料袋给拎走了，拍摄视频的人当时也说这种行为太残忍了。对于这件事情，居委会方面也给出了回应，工作人员说因为这个家庭里面出现了新冠肺炎的阳性病例，所以担心宠物狗会被传染。而且说当时工作人员的考虑确实不是很周全，到后面会和宠物狗的助人进一步的沟通，会给予对方一些赔偿。到了当天晚上7:00左右的时候，柯基的主人也在业主群里面给出了回应，说家里面没有狗粮了，如果爆出来是想交给工作人员照顾，结果居委会根本不管，没想到直接给打死了。所以对于这样的情况，柯基的主人是可以要求居委会赔偿的，居委会方面也应该给出诚恳的态度来。小编在此也建议各位养宠物的主人，当自己没有能力照顾宠物的时候，可以寻求旁边亲戚或者朋友的帮助，也可以联系当地的宠物救助站，至少能够解决狗狗的温饱问题。
兽医需要考研究生吗？
这要看你笑充实什么样的工作了，要想搞科研一般都是研究生，也不乏有实力的本科生。不过肯定的是学位越高，路就越多
搞技术（当技术员）本科可以但是不如专科
要是有能力跑业务本科足以
到畜牧局在我们这要是博士还算有可能能进去
当兽医比比人以简单到哪，学禽病两个月学个大体 猪病3年可能差不多 宠物也要上年份
兽医资格证不是问题只要给钱就发，以前还用看是现在不用了
常见证有，疫病防治员，药剂师，动检，饲料等等一个证我们这里180元
给你个建议要学就学宠物诊断防治，我开的药平均利润100倍 给狗美容就不说了，但是一开始都赚钱是很不容易的，需要个几年的学习
考研吧，研究生这个文凭会给你更多自信，让你在这条路上走的更好
上海被打死柯基主人发声了，柯基的主人是否会索要赔偿？
柯基的主人是否会索要赔偿暂时还不清楚，不过他们并没有不要小狗，刚开始是希望居委会的人帮忙照看，后来考虑工作人员没有时间，所以让小狗成为流浪狗，但是没有想到刚出门就被居委会的工作人员打死，目前小狗的主人还没有出面回应赔偿方面的相关事宜，居委会的工作人员回应担心小狗感染病毒，所以才会自信进行处理，当时也没有考虑那么多，事后他们会与小狗主人取得联系，会对小狗的主人进行赔偿。上海柯基被打死一事登上热搜后引起了大家的关注，对于此事大家都有各自不同的看法，很多人觉得居委会工作人员没有取得小狗主人同意的情况下私自处理的行为很残忍，也有人觉得小狗的主人也有不对的地方，因为主人全部确诊阳性需要隔离，家里无人照看小狗，当天小狗跟着主人出门后就被工作人员用铁锹拍死，工作人员在没有确定柯基是否感染的情况下就将其处理的方式的确很冷血。柯基主人回应他们并没有不要小狗，对于居委会工作人员的说法他们提出了质疑，相信养过宠物的朋友都知道，有时候宠物酒相当于他们的家人，他们不希望剥夺小狗的生命，面对小狗的结局他们都感到非常愤怒。居委会的工作人员也回应会给予相应的赔偿，至于柯基的主人是否会索要赔偿我们就不太清楚，柯基的主人没有就赔偿一事做出回应，只是表示他们没有不要小狗，对于此事大家也没有必要过分激动，居委会工作人员有他们的顾虑，柯基的主人也有处理不当的地方，疫情当下希望大家都可以互相理解，有任何的问题事先沟通，这样就不会发生这么多的分歧。
上海被打死柯基主人发声，没想到刚走就被打死了，居委的做法是否欠妥？
上海被打死的柯基主人发声了，称没想到自己刚走宠物就失去了生命。网络上有一些视频和照片并且还有目击者进行的爆料，说宠物的主人被带走隔离了，狗狗追了出来，被工作人员拿着铁锹拍了几下头，然后就一动不动了，之后被装进塑料袋中拎走了。这样的做法实在是太残忍了，居委会的做法实在是太不对了。即使主人被带走隔离了，但是家中还会有一些粮食和水，可以安排一个志愿者上门喂养柯基，根本不需要把柯基给杀死。宠物的主人没有不要狗狗，只是居委会不想管狗狗。因为这个主人是阳性的病例，而且也会特别担心传染，所以就将狗狗杀死了，这样的做法是很粗暴简单的。狗狗是很无辜的，只想跟着自己的主人，根本不知道发生了什么事情，却没想到因此失去了生命，这对于狗狗来说是非常不公平的。也希望这件事情能够得到公正的处理，不能让所有的养宠人寒心。疫情防控是要有温度的，不能如此的残忍。这件事情引起的舆论漩涡是比较大的，很多人都发表了自己的想法。有些人认为居委会的做法是很对的，这样才能抑制疫情的传播，并且狗狗的生命毕竟比不上人。如果将狗狗放在家中，又会安排一个人照顾人手，可能会出现不充足的情况。如果将狗狗放在小区中，又有可能传染到小区中的居民，让其他的人很不开心。但也有一些网友认为居委会的做法实在是太过于血腥，可以给狗狗安排一个小的住所，然后给它吃一些东西，根本不需要打死。从中也可以看出居委会的人对于猫狗的生命是很不重视的，做法也是很残忍的，也希望这样的情况能够得到改变。
