在上海外滩公园曾经有一块“华人与狗不得入内”的牌子，这说明了什么？你有什么感想?
说明当时中国人在殖民地根本没有地位。国富民强，一个国家只有强大起来才会在世界上立足。进入到20世纪初，民族主义在上海开始高涨。当时上海的报纸杂志铺天盖地的爱国宣传，在民心动员上也起着至为关键的作用。当时宣传的一个重要标靶，就是“华人与狗不得入内”。 学者们对于历史上究竟有没有过这样一个告示牌，争论不休。原因是从历史档案中，至今没有查到一条直接写着这样条文的规定。 能够查到的工部局最早的相关文件，是1885年的《公共租界工部局巡捕房章程》的第24项共6条，其中第1条说“脚踏车及犬不准入内”，第5条说“除西人之佣仆外，华人一概不准入内”。 1907年，上海绅士李维清在其编写的小学课本《上海乡土志》中是这样表述的：黄浦公园尚许洋人之养犬入内，独禁华人，此乃“奇耻”！这里说的是连狗都可以进，独华人不能进。 到了1924年，孙中山在他的一次演说中说：“上海的黄浦滩和北四川路那两个公园，我们中国人至今都是不能进去。从前在那些公园的门口，并挂一块牌说：狗同中国人不许入”。 到这时，这块“华人与狗”的标牌，已经成了中国人的屈辱象征。扩展资料当年许多人记载说见过这块告示，但具体怎么写，在细节上有差异，例如鲁迅1903年记载是犬与华人不准入；蔡和森在1923年称是华人与犬不得入内；1924年孙中山则说是狗同中国人不许入，至于北大教授杨昌济，1913年记述最具体：上海西洋人公园门首榜云：华人不许入；又云犬不许入。日本学者石川祯浩等人考证，在1928年对中国人开放之前，外滩公园等处门口的告示牌上，一般是英文标示，而且有材料证明，华人不许进入和狗不许进入是公园规定中分开的两条，并未记载一起；因此告示牌问题，与其说事关告示牌存在与否，或字句有无，不如说是被理解为列强制造了国中之国、歧视中国人、统治中国的野蛮象征，并流传开的。虽然，华人与狗不得入内是否存在永远也找不到，但在当时人的观感中，感到耻辱的是华人与狗并列本身。另外，不少人认为问题关键也不在于华人被与狗并列，而在于华人不得入内这一限制本身。
国外一公园写着华人与狗不得入内，什么意思？
这是一种侮辱，华人与狗不得入内的意思，便是说华人和狗是一个等级的，虽然我也很是不爽，但无从辩解，只能说他们不应该一棒子打死所有华人，
这样的说法估计国外所有人都是认可的，华人去了国外，表现出来的素质，实在是太差了，随处乱丢垃圾、随口吐痰、景点攀爬照相、文物上刻到此一游等等，在中国觉得很正常，因为大部分都是那么做的，在国外自然就是没素质的表现
