朝鲜战争中国死亡了多少人？
中美军队在朝鲜3年战争的伤亡比例大致约为2.7比1。这场战争中，中国先后240万志愿军跨过鸭绿江进入朝鲜，后面统计总耗资25亿美元。以美国为首的联合国军先后出动了34万人，其中美国就占30多万人。美国耗资400亿美元。另外，韩国军队近60万人。打了3年的恶战，根据2000年《解放军报》官方发布的数据显示，中国240万志愿军战斗损失共计39万余人，在朝鲜的抗美援朝战争馆里面可查询的志愿军烈士人数是183108人。而美联社公布的联合国军伤亡总和在147万余人，而美国和韩国官方公布的数字是113万余人，其中美军在朝鲜战争纪念馆里面所刻的死亡人数是54246人，加上其他被俘受伤失踪的共计144360人。朝鲜战争爆发韩国军队开始的时候节节败退，韩国开始向美军求援，美国为了自己的利益向联合国安理会施压，最终组成了16个国家的联合军出兵朝鲜。由于新势力的加入，朝鲜半岛局势很快被扭转，美国为首的联合国军占领平壤，意图占领整个朝鲜并威胁我国的边境，同时朝鲜开始向我国求援，中国被迫卷入这场战争。1950年10月19日，中国志愿军跨过鸭绿江，开始了3年的抗美援朝战争，一直到1953年签署停战协议，打了3年的抗美援朝战争落下了帷幕。
朝鲜战争中国死了多少人？
志愿军遗骸指中国人民志愿军在抗美援朝的战斗中（1950年10月到1953年7月）中壮烈牺牲的志愿军战士。其中由于作战范围横贯南北朝鲜全境，死亡人数尤其巨大。在已经解密的资料中记载，中国在这次战斗中派出志愿军100多万人，抗美援越的战斗中大概伤亡人员有30多万人，其中大概有18万人的志愿军战士遗骸还留在异国他乡。由于在战役中志愿军战士多次攻入现韩国境内作战，因此有很多战士将生命留在了现在的韩国。这也就是现在在韩国有大量中国志愿军战士遗骸的根本原因。根据1977年通过的《关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》，这个公约规定了尊重和善待敌军遗体遗骸。对于遗骸处理国际上公认的有三种方式：一、在战场附近就地掩埋.这是处理遗骸用得最多的方法。这种方式在当时是不仅是处理中国人志愿军遗体，包括韩国自己的军人和美国军人都采用这个方法。这也很好理解，当时由于受到战争环境的影响不太可能马上对所有的遗体做分类保存处理。用这种简单的方法也是可以没防止死者尸体暴露于空气之中产生其它的环境危害，同时也最小程度上保留了对于死者的尊重。二、由遗体保留国修建烈士陵园。对于战争结束后已经找到的遗骸进保护并加以纪念。事实上在韩国，早就建有志愿军的墓地，例如在韩国京畿道坡州市，就有一个“中国军墓地”，距离朝韩分界线仅有5公里，墓地里安置有朝鲜战争时期阵亡的志愿军遗骸共425具。这里的坟墓都面朝北方，有使志愿军烈士魂归故国的意思。在这个墓园里，志愿军烈士的墓石上，没有姓名，而写着编码，以及“无名人”三个字，这是因为韩国确实无法确认死者身份，只能编号管理。三、韩国方面根据两国达成的协议，有计划地归还志愿军遗骸。我方有专业的人员负责接收和安葬，让英烈们魂归故土。早在朝鲜战争打完后的第二年，也就是1954年，韩国就曾经向我国归还过1万具志愿军遗骸。后来由于世界格局的再次发生变化，此项工作就中断了大概50。2013年6月，时任韩国总统朴槿惠，在访华的期间，主动向我方提出：韩国保存有360具中国志愿军的遗骸。希望中国政府可以接收英烈来回家。此提议得到了中方的欣然响应。从此中韩两国政府定下了协议，每年中国清明节前一周进行遗骸的接收工作。算到现在已经进行8次。一共接收遗骸上千具。同时韩国有关部门依据历史资料记录的战场地点，有意识地开展搜寻、发掘志愿军遗骸的工作。从此将这项工作有序地推行实施中。志愿军遗骸的接收工作表示我们国家尊重历史和那么为了国家利益牺牲自己的先烈。同时我们也通过这种方式牢记战争给全世界人带到的痛苦经历。前事不忘、后事之师、此史为鉴、励精图治。
志愿军180师惨败的原因
兵团指挥失当。1954年，180师参谋长王振邦曾向军部提出失利原因主要是兵团指挥失当，不能全推到180师头上，却被批评为已有定论。1954年，180师参谋长王振邦曾向军部提出失利原因主要是兵团指挥失当，不能全推到180师头上，却被批评为已有定论。在半个多世纪前的那场战争中，180师是一个特殊的群体。由于孤军深入和执行错误指令，180师11000多人伤亡3000余人，被俘3900余人。这是志愿军成建制失利最严重的一次，六十多年来也在多种历史叙述中被称作“朝鲜战争中唯一全军覆没的队伍”。幸存的180师老兵的余生因这次失败而改变。他们在政治运动中被视作耻辱而屡遭冲击，或在异地他乡忍受着奚落和冷遇。然而六十多年来，这支头顶“污名”的败兵之师从未放弃过对历史真相的追寻和维护。扩展资料180师五次战役受挫，责任不是这支部队本身的，大家都有责任。当时，准备仓促，粮食弹药不够。补充又不到位，这个仗怎么打。郑其贵，他是一位优秀的指挥员，他打过很多著名的战役。作战勇敢，有大局意识，执行命令坚决。难道执行命令有错吗。韩信的置之绝地而后生，是对有条件来讲的。180师突围4000多人，怎么能说是全军覆没呢。真正被中朝军队歼灭的是美24师、南朝鲜5师、7师、8师。”这就是180师在朝鲜的真相。参考资料来源：环球网- 志愿军180师：曾陷入美军重围 被传全师覆灭参考资料来源：民主与法制网-最后一“战” 朝鲜战争“全军覆没”180师荣辱六十年
是谁导致志愿军180师兵败第五次战役的历史真正原因
180师兵败，主要原因在于师部指挥不力，统帅没有根据战场情况做出及时的改变。具体原因我摘抄了点文章，希望对你有所帮助。
从第一八○师被围和突围失败情况看，其原因和教训有如下几点：
一、是志愿军对美军作战特点的认识尚不充分，特别是在完成战役进攻，组织主力转移时，对美军采取“磁性战术”进行反扑虽有估计，但估计很不充分，对美军以其机械化和摩托化部队组成特遣队迅即跟踪穿插渗透的特点没有引起高度重视，致使整个转移部署不周密，在留下掩护的部队尚未完全展开就位时，主力即行后撤，造成战役空隙，使“联合国军”有隙可乘。志愿军主力转移初期陷入被动和一定混乱，不但第一八○师被围，而且第二十七军被隔断，第十二军第九十一团被隔在敌后。
二、是友邻之间缺乏联络，5月23日，在第一八○师阻击地段的西侧，第六十三军已奉命北撤休整。对此情况，当时，从第三兵团到第一八○师均不知道，致使造成第一八○师孤军在北汉江以南背水担任阻击。
三、是第一八○师指挥迟钝、呆板，在态势明显不利的情况下，仍机械地在北汉江南岸阻击，未能及时将主力撤至江北抢占有利阵地；在三面被围的不利态势下被迫撤至江北后，又未能抢占有利阵地，进行纵深配置，致使始终处于被动状态，直至被包围。
四、是第一八○师被围后，突围和接援方向不一致，第一八○师是向其西北的鹰峰、史仓里方向突围，而军令第一八一师接应的方向滩甘里则在第一八○师的东北方向。
五、是上下联络不畅通，上级不完全掌握部队情况，致使上级指示不能得以及时执行（如第一八一师的接援），甚至有的无力执行（如第五三六团已有两个营失去联络，军不掌握，仍令其担任阻击）。
六、是第一八○师连日作战，部队疲劳，并且断粮少弹，伤病员增多，战斗力极大削弱。
七、是在最后时刻，第一八○师首长措置失当，下令分散突围，招致更严重的损失。
也就是说，第一八○师被围和遭受损失，从志愿军总部的部署到第一八○师的指挥均有失误，但最终遭受损失的主要责任应是第一八○师的指挥。同是被隔断的第二十七军和被隔在敌后的第十二军第九十一团，都能灵活机动指挥，摆脱险境，以完整的建制归队。
