被运钞员枪杀男子家属获赔180万，你怎么看？
这个新闻当时看到很令人气氛，一个押运员，对一个没有威胁的人开枪，是否合理，虽然看到最后给与家属180万的赔偿了事，但是押运员开枪伤人的事情屡屡发生，是制度问题，还是什么问题，很多都是不构成抢劫以及抢钱的目的，一般都是2人吵架，或者斗嘴，偶尔扔石头之类的，不会致命，但是押运员是通过什么法律或者什么保护，对不构成危险的事情，开枪，开枪的底线到底在哪里，看到过很多新闻都是押运员在不构成生命危险的情况下开枪。所以对于开枪这一块，国家必须明确规定什么时候开枪，什么时候不开枪，发生什么情况下才能开枪等，必须作出细致的规定，否则，以后押运员开枪伤人的事情还会发生。所以国家对这一块金融押运，如何开枪，什么情况下开枪，必须坐车严格的规定或者条例，以及处罚。 记得是黑龙江省发生一起枪击致死案件。当时一名运钞车押运员在一个大街上，并且是银行门前开枪将一男子打死。一名运钞车押运员与一名拎着一小袋瓜子的男子撕扯起来。由于押运员手里拿着枪，附近的几个商贩都跑开了，但是他还与押运员争吵打架，这是一般的内部矛盾，最后导致开枪，把他击毙。所以需要我们立法机关，应该规定如何界定开枪的情况，以及具体的细节和条例。防止发生意外事故。支持的点一个赞谢谢大家！！！！！
追砸运钞车被击毙的男子被赔了180万，赔的合理吗？
与各发达国家一样，运钞车在运钞中有特权，发生不伤人交通事故，可驶离，事后处理，或者驶离事发地点100米外，等待交警前来处理（情况不明的状态下，驶离可能的劫匪埋伏圈，这是行业通则，血的总结）
如交通事故有人员伤亡，留在现场在警方或押运公司支援到来之前，不下车、不交涉。在东莞运钞车事件中，如果发生小擦碰，运钞车驶离事发地点，在前面等待公司或交警。被板砖攻击后，司机向前挪动、但不离开现场。多次攻击后，押运人员判断势态超出常理，处于危险状态，符合用枪条件，在鸣枪警告后射击。射击位置是押运装甲车第二排座位门上的射击孔，这个射击孔有人胸部高度，近距离无法射击嫌疑犯腿部，并且枪支是霰弹枪，上半身中弹基本无救。总体来看，死者取死有道，押运员无错。举个例子， 当属2000年9.1湖南常德运钞车抢劫案。2000年9月1日，4名歹徒袭击常德市某农行前的一辆运钞车，3名押运经警、2名银行工作人员、1名出租车司机、1名过路群众打死，逃跑过程中又开枪打伤市民4人，撞伤幼女1人。人员伤亡之大令人吃惊，歹徒之凶残亦令人发指，抢劫过程中枪枪致人于死地，逃跑过程中也不断向人群开枪。说是建国以来下手最狠的运钞车抢劫案也不为过分。匪首张君也因为此案被众人所知。
当属2000年9.1湖南常德运钞车抢劫案。2000年9月1日，4名歹徒袭击常德市某农行前的一辆运钞车，3名押运经警、2名银行工作人员、1名出租车司机、1名过路群众打死，逃跑过程中又开枪打伤市民4人，撞伤幼女1人。人员伤亡之大令人吃惊，歹徒之凶残亦令人发指，抢劫过程中枪枪致人于死地，逃跑过程中也不断向人群开枪。说是建国以来下手最狠的运钞车抢劫案也不为过分。匪首张君也因为此案被众人所知。
在无法判断到底发生了什么事的情况下，不能贸然下车，谁知道这个用砖头砸车的人，是不是劫匪故意派来引押运员下车以便实施抢劫的？
