这两个人恰好是很少能真正比较的人。首先，相同的年龄，即使在这个时期的高峰期也可以交错，整体职业生涯仍然可以在相同的长度上衡量，同一年龄的人不存在谁欺骗谁体验体力等问题其次，实力相似且团队相同，这可以保证战斗次数足够，偶尔获胜两次，胜率为100％。所以马龙赢了。
马龙不仅仅是张继科是一个苦苦挣扎的球员。不仅是总体胜率，而且甚至可以说他职业生涯的每个阶段都占上风。即使它每年都经过精炼，马龙也只有少数几年下降，这个获胜率差距非常大，不是45到55，而是25到75。例如，张继科和许昕实际上有比较可行性，但差距很小，而且事件的性质也不同，所以你不能随意说出许昕。比张继科强。例如，小凤击中马龙非常低，这比张继科低，但不能说胖乎乎比张继科弱。甚至不能说胖乎乎的比马龙弱。因为年龄差异太大，变量太大，所以没有比较。
如果马龙15年是标准，那么另一个所谓的高峰时期真的不足以观看。太可怕了。总之，得出的结论是，非高峰马龙打到高峰时张继科的胜率依然较高，无论张继科的巅峰高峰，马龙的胜率都极低，因此勉强弱势一目了然。我一直认为这两个人属于广义上的一个层次，所以测量标准应该是一样的，张继科粉末的最大错误就是双重标签。马龙并不完美，但衡量标准相同，他比张继科更胜一筹。事实上，你可以嘲笑马龙，但你不能让张继科嘲笑马龙。这是荒唐的。我看过足球多年了。公认的顶级是梅罗。我从来不喜欢它，甚至讨厌它们。但我绝不会将我最喜欢的明星与他们进行比较。我会强迫自己变得更强大。毕竟，体育界充满力量，已经发生的事实不容易改变。失败正在失败，胜利就是胜利。如果你想讨厌它，那就很烦人了。
前三板和小球能力强的全是直板选手，轮到已老的马琳、王皓和新生代许昕都没轮到横板的张继科和马龙，马龙和张继科都是第一球就用反手拧起打对攻，或者正手垫一板过渡。非要两者相比的话，张继科在这方面好些，他们两个比赛时张继科先拉起或拧起上旋球的能力强些，但对马龙威胁不大，多成型成对拉局面，一旦对拉，马龙把握就比张继科大很多。目前世界上也没人和马龙对拉占什么便宜的。
速度流畅和链接这方面马龙强些，因为马龙正手强，正手的引板、摆动动作肯定比反手大，要做到及时还原打击下一球不容易。张继科是反手强些。
技术全面倒是张继科全面些，因为他可以打出和直板不相上下的发球、旋转、多变的技术，所以老外怕张继科多于怕马龙。而马龙对这些技术很熟悉（有马琳在，谁的变化能比他还多），张继科这些技术也产生不了太大威胁，一出台就暴拉，所以张继科对马龙的胜率极低，目前大赛中张继科VS马龙的胜率是2：9
4
从兵发莫斯科队内选拔赛来看
许昕胜了马龙大力
郝帅最后夺冠
先说说许昕
以前就没见他赢过马龙
但是以前许昕打U17决赛的时候
对手就跟马龙差不多的风格
暴力结合智力
许昕也是忍耐到最后
拖垮对手
然后翻盘
当然许昕的付出是相当大的
因为凭实力拿到男团入场券几乎等于用自己的实力拿到男团金牌
但许昕绝不可能总是付出如此之大去打每场比赛
而马龙现在的内力还是比较充足的
相比之下
许昕多多少少还是有一点嫩
所以现在看来
马龙仍然占优
张继科感觉打球比较有激情
这点很好
这三个我最喜欢他了
但是相对来说打球不够稳
有时候丢分丢的太快了
这点有点像王皓
我觉得他应该向马琳
王励勤学学
